" Н а у к а м о л о д ы х " , 2 6 н о я б р я 2 0 1 9 г . , А р з а м а с
П о с в я щ а е т с я 8 5 - л е т и ю в ы с ш е г о п е д а г о г и ч е с к о г о о б р а з о в а н и я в А р з а м а с е и
8 0 - л е т и ю п р о ф е с с о р а В я ч е с л а в а П а в л о в и ч а П у ч к о в а
1022
Литература
1.
Геллнер Э. Нации и национализм. М. : Прогресс, 1991. 319 с.
2.
Смит Э. Национализм и модернизм. Критический обзор современных
теорий наций и национализма. М. : Праксис, 2004. 461 с.
3.
Подходы к исследованию национализма / Б. Андерсон, О. Бауэр, М.
Бройи, Дж. Хрох и др. Пер. с англ. и нем. Л.Е. Переяславцевой, М.С. Панина, М.Б.
Гнедовского (Серия «Новая наука политики») // Нации и национализм. М. :
Праксис, 2002. С. 201–225.
ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И СУБЪЕКТ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
В «ФИЛОСОФИИ ИСТОРИИ» Л.П. КАРСАВИНА
П.С. Серков
аспирант, Арзамасский политехнический институт (филиал) НГТУ, г. Арзамас
Научный руководитель Волков Ю.К., д.ф.н., доцент
Аннотация: в статье на материале «Философии истории» Л.Н. Карсавина
анализируются понятие, сущность и субъект исторического развития.
Показаны особенности и раскрыто основное содержание процесса
исторического развития как развития единого субъекта в истории. Выделены и
охарактеризованы структурные части исторического субъекта. Сделан вывод о
связи историософского принципа развития Карсавина с общими основаниями
концепции всеединства.
Ключевые слова: философия истории, историософия всеединства,
развитие, субъект исторического развития, физические и метафизические
части, коллективные индивидуальности, Абсолют.
Историческая наука, одной из эвристических задач которой является
реконструкция прошлого человечества в его локальном и глобальном измерениях,
активно использует в своѐм теоретико-методологическом арсенале такую
универсальную категорию, как развитие. По словам М.А. Барга, уже в «самом
исходном пункте исследования историк не может не оперировать ‒ осознанно или
неосознанно ‒ рядом абстракций… Мысленная конкретизация (т. е. наполнение
содержанием) этих абстракций есть уже результат исследования, его итог [1, с.
37]. Необходимость подобной универсализации исторических знаний
обусловлена тем, что историческая наука «преследует цель познать объективно
необходимое ("всемирность") в его реальном проявлении, т. е. обнаружить его как
множественность ("локально-историческое")» [1, с. 40].
Вместе с тем, как показывает знакомство с некоторыми современными
учебными изданиями историологической направленности, категорию развития,
как правило, не относят к числу универсальных исторических понятий
парадигмального уровня. Например, в учебном пособии по методологии истории,
