" Н а у к а м о л о д ы х " , 3 0 - 3 1 м а р т а 2 0 1 7 г . , А р з а м а с
П о с в я щ а е т с я 1 0 0 - л е т и ю Р о с т и с л а в а Е в г е н ь е в и ч а А л е к с е е в а
1238
обвинительного приговора сам по себе не может являться основанием для
отказа в принятии жалоб последнего на бездействие прокурора, связанное с не
рассмотрением его обращений, пусть даже и связанных с данным уголовным
делом.
Неверное установление предмета обжалования повлекло принятие
необоснованного решения о неприемлемости жалобы, что, в свою очередь,
повлекло нарушение права Г. на доступ к правосудию.
Постановление суда было отменено, материалы судебно-контрольного
производства по указанной жалобе направлены на новое рассмотрение в тот
же суд в ином составе суда со стадии подготовки жалобы к слушанию[11].
* Заявитель В. обратилась в Нижегородский районный суд с жалобой на
действия и бездействие старшего прокурора управления Генеральной
прокуратуры Российской Федерации Т.
Судебный материал неоднократно рассматривался судами первой и
апелляционной инстанций.
-в удовлетворении жалобы В. в части требований о признании
незаконным и необоснованным бездействия старшего прокурора управления
Генеральной прокуратуры Российской Федерации Т, выразившегося в не
рассмотрении ее обращения, отказано;
признано незаконным не рассмотрение обращения В. от 26 июня 2013
года старшим прокурором управления Генеральной прокуратуры Российской
Федерации Т. в установленный законом срок.
Суд первой инстанции вышел за пределы предмета разбирательства,
признав незаконным нерассмотрение обращения В. от 26 июня 2013 года
старшим прокурором управления Генеральной прокуратуры Российской
Федерации Т. в установленный законом срок вследствие нарушения им
требований пункта 3.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и
приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации" (утверждена
Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30 января 2013
года N 45), поскольку, как следует из жалобы В, она и не обжаловала действия
и бездействие Т. в части соблюдения им сроков, установленных пунктом 3.4
Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах
прокуратуры Российской Федерации".
Постановление было отменено[12].
Приведённые показатели свидетельствуют о том, что судьи первой
инстанции недостаточно представляют себе пределы судебного контроля,
осуществляемого в ходе досудебного производства.
Стоит также сказать, что отсутствие надлежащей подготовки к судебному
разбирательству в большинстве случаев является основанием к отмене решений
суда первой инстанции.
