М а т е р и а л ы X В с е р о с с и й с к о й н а у ч н о - п р а к т и ч е с к о й к о н ф е р е н ц и и
П о с в я щ а е т с я 1 0 0 - л е т и ю Р о с т и с л а в а Е в г е н ь е в и ч а А л е к с е е в а
1231
СЕКЦИЯ 11. Юриспруденция
О.А.Безруков, студент 2 курса магистратуры
кафедра уголовно-процессуального права, ПФ ФГБОУВПО «Российский
Государственный Университет Правосудия», г. Нижний Новгород
ПРАВОВОЙ МОНИТОРИНГ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ В
СФЕРЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ ГРАЖДАН НА ДОСУДЕБНОМ
ЭТАПЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
В данной статье рассмотрены проблемные вопросы применения
положений УПК РФ в сфере ограничения конституционных прав и свобод
участников уголовного судопроизводства. Проанализированы решения суда
апелляционной инстанции. На основе проведённого мониторинга автором
делается вывод об основных ошибках, допускаемых судами первой и
апелляционной инстанцией при рассмотрении жалоб в порядке гл.16 УПК РФ.
Автор излагает результаты проведённого им правового мониторинга.
Ключевые слова:
апелляция, ст.125 УПК РФ, конституционные права и
свободы участников уголовного судопроизводства.
Одним из основных средств судебной защиты прав и свобод личности в
уголовном процессе, является судебно-контрольное производство, реализуемое
в порядке ст. 125 УПК РФ.
Эмпирической базой для данного исследования послужила практика
применения института судебной защиты прав и свобод личности в судах
Нижегородской области за 9 месяцев (январь-сентябрь) 2016 г.
Судебная практика показывает, что судьи продолжают испытывать
некоторые трудности в определение предмета и пределов судебного контроля в
досудебном производстве как в общем, так и в частности – в порядке ст. 125
УПК РФ – связано с разрешением наиболее проблемных вопросов.
Далее приведены результаты проведённого обобщения рассмотренных
судебно-контрольных материалов в апелляционном порядке Нижегородским
областным судом за 9 месяцев (январь-сентябрь) 2016 г.
Результатом рассмотрения уголовного дела (материала) в суде
апелляционной инстанции являются решения, которые, в зависимости от того
разрешается спор окончательно или нет, можно разделить на две группы:
1. решения, с принятием которых уголовное судопроизводство по делу
(материалу) заканчивается;
2. решения, с принятием которых уголовное судопроизводство по делу
(материалу) не состоялось.
К первой группе решений, относятся:
