НАУКА МОЛОДЫХ - page 1243

М а т е р и а л ы X В с е р о с с и й с к о й н а у ч н о - п р а к т и ч е с к о й к о н ф е р е н ц и и

П о с в я щ а е т с я 1 0 0 - л е т и ю Р о с т и с л а в а Е в г е н ь е в и ч а А л е к с е е в а

1239

В связи с этим, считаем необходимым, обратить внимание на

необходимость предварительной подготовки к рассмотрению жалоб в порядке

ст. 125 УПК РФ с целью изучения вопроса о приемлемости жалобы,

установления предмета и пределов судебного контроля, обеспечения принципа

состязательности сторон.

Библиографический список

1. Ковтун Н.Н. Практика судебного контроля за решениями и действиями

(бездействием) публичных процессуальных органов, ограничивающими права и

законные интересы личности в уголовном процессе: Учеб.-практ. пособие/ Н.Н.

Ковтун, Р.В. Ярцев. – Н.Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии гос.

службы, 2006. – 112 с.

2. Судебный контроль как средство правовой защиты участников

уголовного судопроизводства от возможных нарушений при проведении

предварительного

расследования:

Материалы

Всероссийской

межведомственной научно-практической конференции. 28-29 мая 2012 г. / Под

ред. А.В. Бондара, Р.В. Ярцева– Н.Новгород, 2012. - 376 с.

3. Правовой мониторинг судебной практики рассмотрения уголовных дел

в апелляционной инстанции. В двух частях. Часть 1. Р.В. Ярцев. – Н.Новгород,

2014. -102 с.

4. Правовой мониторинг судебной практики рассмотрения уголовных дел

в апелляционной инстанции. В двух частях. Часть 2. Р.В. Ярцев. – Н.Новгород,

2014. -276 с.

5. Апелляционное постановление от 03.02.2016г. №22-403/2016// Архив