М а т е р и а л ы X В с е р о с с и й с к о й н а у ч н о - п р а к т и ч е с к о й к о н ф е р е н ц и и
П о с в я щ а е т с я 1 0 0 - л е т и ю Р о с т и с л а в а Е в г е н ь е в и ч а А л е к с е е в а
1241
явилось результатом их совместного труда [3, с.171-172]. Авторы могут
создавать произведение порознь, но результат их труда един. Данное единство
сохраняется и тогда, когда работа состоит из самостоятельных разделов,
которые могут использоваться отдельно [4, с.63].
Неоднозначно решается вопрос о том, является ли необходимым
условием (признаком) соавторства соглашение между соавторами, т.е. взаимное
волеизъявление авторов, которое направлено на совместную работу над
произведением.
В действующем законодательстве (как и в актах, утративших силу)
отсутствует указание на необходимость заключения такого соглашения.
Положение о соглашении между соавторами содержится в Постановлении
Верховного суда СССР «О применении судами законодательства при
рассмотрении споров, возникающих из авторских правоотношений» [5]. Здесь
сказано, что соавторство возникает в том случае, когда каждый из авторов по
взаимному соглашению внес в это произведение свой творческий вклад. При
этом в Пленуме указывается, соглашение может быть достигнуто на любой
стадии создания объекта авторского права или после его завершения. Кроме
того, в силу закона соавторство может возникать и при отсутствии такого
соглашения.
В юридической литературе высказано мнение о том, что данное
соглашение является обязательным условием соавторства [6]. Вместе с тем в
доктрине предлагается и противоположный вывод. В соответствии с данной
позицией соглашение является дополнительным (второстепенным) признаком
соавторства, поскольку соавторство возникает в результате фактического
участия нескольких лиц в создании объекта авторского права [7].
Безусловно, что в большинстве случаев авторы заключают
рассматриваемое соглашение. Вместе с тем представляется, что соглашение не
может рассматриваться в качестве обязательного признака соавторства,
поскольку необходимость его заключения не предусмотрена в действующем
законодательстве. Кроме того, следует поддержать позицию Ю. С.
Харитоновой, согласно которой само соглашение авторство не порождает. Это
объясняется тем, что данное соглашение не является возможностью
возникновения соавторства без совместной работы над произведением [8].
В теории и практике гражданского права принято выделять делимое и
неделимое соавторство. Основным критерием разграничения является
возможность разделения произведения науки, литературы, искусства на части.
В случае создания произведения каждым из соавторов отдельной части
произведения, имеющей самостоятельное значение, возникает раздельное
соавторство. Практическое значение выделения данных видов соавторства
заключается в разном порядке реализации авторами своих прав на
произведение. Так, при раздельном соавторстве автор вправе использовать
часть произведения, созданного в соавторстве по своему усмотрению, если
иное не предусмотрено соглашением сторон [9, с.79-80].
