" Н а у к а м о л о д ы х " , 3 0 - 3 1 м а р т а 2 0 1 7 г . , А р з а м а с
П о с в я щ а е т с я 1 0 0 - л е т и ю Р о с т и с л а в а Е в г е н ь е в и ч а А л е к с е е в а
1232
- решения, которые судом апелляционной инстанции подлежат
изменению;
- решения, которые судом апелляционной инстанции подлежат отмене и
принятию нового решения;
- решения, которые судом апелляционной инстанции подлежат отмене и
прекращению производства по ним.
Ко второй, группе решений, относятся решения, которые судом
апелляционной инстанции подлежат отмене и направлению на новое
рассмотрение.
За 9 месяцев (январь-сентябрь) 2016 г. судебной коллегией по уголовным
делам Нижегородского областного суда в процедуре апелляционного
производства рассмотрено 2117 судебных решений, принятых в порядке
судебного контроля (ч. 3 ст. 29 УПК РФ).
Доля материалов в порядке ст. 125 УПК РФ составила 36,9% (781
материал).
Результаты
рассмотрения
судебно-контрольных
материалов
в
апелляционном порядке по правилам ст. 125 УПК РФ: оставлено без изменения
– 537 решений (68,8%); отменено, изменено, прекращено – 244 решения
(31,2%).
Из общего количества решений, которые отменены, изменены,
производство по которым прекращено в апелляционном порядке (244):
- отменено на новое судебное разбирательство – 184 решений (75,4%);
- прекращено производство – по 21 решению (8,6%);
- отменено с принятием нового решения – 20 решений (8,2%);
- возвращено заявителю – 10 решений (4,1%);
- изменено – 9 решений (3,7%).
Согласно законодательству Российской Федерации, основаниями отмены
или изменения судебного решения в апелляционном порядке в рамках
судебного контроля являются:
-несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
-существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
Основные нарушения, допущенные судами первой инстанции, условно
следует разделить на 3 группы:
1. нарушения, связанные с организацией процесса судебного заседания;
2. нарушения, связанные с организацией подготовки рассмотрения дела;
3. нарушения, связанные с требованиями, предъявляемыми к решению
суда.
