 
          М а т е р и а л ы X I I В с е р о с с и й с к о й н а у ч н о - п р а к т и ч е с к о й к о н ф е р е н ц и и
        
        
          П о с в я щ а е т с я 8 5 - л е т и ю в ы с ш е г о п е д а г о г и ч е с к о г о о б р а з о в а н и я в А р з а м а с е и
        
        
          8 0 - л е т и ю п р о ф е с с о р а В я ч е с л а в а П а в л о в и ч а П у ч к о в а
        
        
          1239
        
        
          предварительном устранении межотраслевых коллизий и разночтений. Только
        
        
          при соблюдении данного подхода будет достигнуто качественное регулирование
        
        
          экологических отношений.
        
        
          Литература
        
        
          1.
        
        
          Боголюбов С.А. Актуальные проблемы экологического права:
        
        
          Монография — М.: Издательство Юрайт, 2015. — 49 с.
        
        
          2.
        
        
          Бринчук М.М., Редникова Т.В. Кодекс окружающей среды Швеции:
        
        
          Статья — М.: Юрист, 2010. – 36-39 с.
        
        
          3.
        
        
          Государственные доклады о состоянии окружающей среды в
        
        
          Российской Федерации в 1997-2006 гг. [Электронный ресурс]: URL:
        
        
        
           (дата обращения: 20.10.2019).
        
        
          4.
        
        
          Игнатьева И.А. Теория и практика систематизации экологического
        
        
          законодательства России: Учебник – М.: Изд-во МГУ, 2013. – 384 с.
        
        
          5.
        
        
          Концепция проекта Федерального закона «Экологический кодекс».
        
        
          [Электронный ресурс]: URL: http⁄⁄www.mnr.gov.ru (дата обращения: 27.10.2019).
        
        
          6.
        
        
          Омбудсмен предложила создать Экологический кодекс РФ. Статья
        
        
          портала
        
        
          «INTERFAX.RU»,
        
        
          2017.
        
        
          [Электронный
        
        
          ресурс]:
        
        
          URL:
        
        
        
          (дата обращения: 25.10.2019).
        
        
          ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОВЕРИЕМ КАК СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ
        
        
          МОШЕННИЧЕСТВА: ПРОБЛЕМЫ РЕГЛАМЕНТАЦИИ, ТОЛКОВАНИЯ
        
        
          И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ
        
        
          П.О. Кобылин
        
        
          магистрант, Нижегородский государственный университет им. Н.И.
        
        
          Лобачевского, г. Нижний Новгород
        
        
          Научный руководитель Киселева И.А., к.ю.н., доцент
        
        
          Аннотация: в статье исследуется злоупотребление доверием как способ
        
        
          совершения мошенничества в историческом аспекте и современном состоянии;
        
        
          анализируется законодательная регламентация данного способа, официальное и
        
        
          доктринальное толкование, а также правоприменительная практика в части,
        
        
          связанной с разграничением способов совершения мошенничества; проводится
        
        
          соотношение указанного способа с другим способом мошенничества – обманом;
        
        
          выражается несогласие с выделением злоупотребления доверием в качестве
        
        
          самостоятельного способа мошенничества, предлагаются рекомендации по
        
        
          совершенствованию уголовного закона и правоприменительной практики.
        
        
          Ключевые слова: злоупотребление доверием, способ совершения
        
        
          преступления, обман, уголовный закон.
        
        
          Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации определяет
        
        
          мошенничество в ч. 1 ст. 159 как «хищение чужого имущества или приобретение