М а т е р и а л ы X I I В с е р о с с и й с к о й н а у ч н о - п р а к т и ч е с к о й к о н ф е р е н ц и и
П о с в я щ а е т с я 8 5 - л е т и ю в ы с ш е г о п е д а г о г и ч е с к о г о о б р а з о в а н и я в А р з а м а с е и
8 0 - л е т и ю п р о ф е с с о р а В я ч е с л а в а П а в л о в и ч а П у ч к о в а
1227
Взаимозависимость между субъектами и лицами может осуществляться
через участие в капитале, на основании подписанного сторонами соглашения и
т.д.
Кроме того, согласно п. 7 ст. 105.1 Налогового кодекса Российской
Федерации [3] признаки взаимозависимости, не указанные в законодательстве,
могут быть самостоятельно определены в процессе судебного заседания.
Так, по мнению автора, отличительными правовыми признаками
искусственного дробления бизнеса являются:
- ведение одного бизнеса несколькими юридическими лицами,
применяющими упрощенную систему налогообложения и единый налог на
вмененный доход;
- дробление бизнеса с помощью увеличения числа хозяйствующих
субъектов привело к снижению консолидированной суммы налоговых
отчислений в бюджет;
- должностные лица, осуществляющие фактическое управление бизнесами
и налогоплательщики фактически имеют статус выгодоприобретателей;
- участники «искусственного» дробления в рамках разработанной схемы
несут фактические расходы от взаимозависимых компаний;
- распределение должностных обязанностей между персоналом является
формальным, без фактического разделения по компаниям;
- участники схемы имеют схожих контрагентов (поставщики, подрядчики,
банки и др.);
- одни и те же лица определяют фактическое управление компаниями;
- участники схемы арендуют помещению по схожим юридическим адресам;
- ограничительные показатели хозяйственной деятельности, определенные
для специальных налоговых режимов (площади, доходы, численность персонала)
установлены на предельном уровне [4-5] и т.д.
Основной проблемой налоговых правоотношений является тот факт, что
налоговые органы не всегда проводят оценку добросовестности и
недобросовестности (искусственное дробление). Искусственное дробление
подразумевает преследование цели, как незаконной оптимизации через цепочку
гражданско-правовых сделок, имеющих часть подставных субъектов права. Таким
образом, достигается минимизация налоговых баз и сумм к уплате в доходы
бюджета.
На основании проведенного правового анализа судебной практики, автором
выделены доводы, которые указываются налогоплательщиками с целью
обоснования схем ведения бизнеса, основанных на дроблении:
- в силу принципа свободы экономической деятельности
Конституции Российской Федерации [1]) каждый предприниматель на свой страх
и риск ведет свою экономическую деятельность и единолично принимает
управленческие иные решения исходя из субъективной целесообразности ведения
бизнеса
-
согласно
Гражданского кодекса Российской Федерации [2]
