Стр. 33 - Социально-экономическое прогнозирование

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
31
Таким образом, оптимальные решения, полученные при анализе данной
задачи, не совпадают, т.е. достигаются в различных точках:
Хо
п1 ≠Хо
п2 ≠Хо
п3.
Ситуация, рассмотренная в этом примере, является характерной для задач
многокритериального выбора. Поэтому при прогнозировании социально-
экономических процессов с применением совокупности показателей требуется
применение особых принципов и методов многокритериальной оптимизации.
Выбор эффективных решений при СЭП при наличии нескольких
критериев зависит от типа решаемых задач. Поэтому необходимо определить
основные классы задач многокритериального выбора. В качестве указанных
задач могут выступать:
1. Прогнозирование и оценка эффективности единственного объекта с
помощью нескольких критериев, принадлежащих к одной и той же группе.
2. Прогнозирование и оценка эффективности единственного объекта с
помощью критериев, принадлежащих к разным группам.
3. Прогнозирование и сравнительная оценка нескольких объектов по
критериям, принадлежащим к одной группе.
4. Прогнозирование и сравнительная оценка нескольких объектов по
нескольким критериям, принадлежащим к разным группам.
Пример 1.9. Прогнозирование и оценка единственного объекта с
помощью группы однородных критериев.
Экономическая деятельность предприятия характеризуется следующими
показателями:
– выручкой от реализации продукции;
– себестоимостью реализованной продукции;
– прибылью от реализации;
– материальными затратами;
– размером производственных инвестиций.
При СЭП развития предприятия можно определить показатели, которые
являются непротиворечивыми, и показатели, которые имеют противоречия.
Например, с ростом выручки во многих случаях величина себестоимости
будет возрастать. Поэтому указанные показатели являются
несогласованными. С ростом себестоимости продукции величина прибыли
будет уменьшаться. Поэтому эти показатели будут противоречивыми. Если
решается задача максимизации прибыли и снижения себестоимости
продукции, то выбор эффективных решений будет носить компромиссный
характер.
Пример 1.10. Сравнительная оценка нескольких объектов по нескольким
показателям.
В качестве сравниваемых объектов выступают различные
инвестиционные проекты. Рассматриваются несколько альтернативных