Стр. 37 - Социально-экономическое прогнозирование

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ

35

Последнее допущение и является допущением об аддитивности оценок.

Оно выполняется, когда результаты дискретны, непротиворечивы и взаимно

независимы.

Как отмечалось ранее, обоснованная процедура проведения экспертных

оценок требует, чтобы существовала какая-либо мера, позволяющая хотя бы

субъективно сравнивать эти оценки.

Метод последовательности сравнений, разработанный У. Черчменом и

Р. Акофом, обеспечивает проведение такого сравнения с учетом сделанных

ранее допущений.

Процедура последовательных сравнений состоит в следующем. Эксперту

предоставляется перечень факторов (критериев, альтернатив, результатов),

которые необходимо оценить по их относительной важности (значимости), и он

производит ранжирование. Наиболее важному фактору придается оценка

(вес

V

1

)

,

равная единице, а остальным факторам - другие оценки (

V

i

) между 0 и

1 в порядке их относительной важности.

Затем эксперт устанавливает, является ли фактор с оценкой 1 более

важным, чем комбинация остальных факторов. Если это так, то он увеличивает

оценку

V

1

, чтобы она была больше, чем сумма всех остальных, т. е.

V

1

>

∑

=

n

i

V

2

.

Если нет, то он корректирует оценку

V

1

(если необходимо) так, чтобы она

была меньше суммы всех остальных, т. е.

V

1

<

∑

=

n

i

V

2

.

Далее экспертом определяется, является ли второй наиболее важный

фактор с оценкой

V

2

более важным, чем все остальные факторы, получившие

более низкие оценки. Повторяется та же процедура, что и для

V

1

.

Процедура

последовательных сравнений продолжается вплоть до (

n-

1) фактора.

Таким образом, используемая здесь процедура состоит в систематической

проверке оценок на базе их последовательного сравнения.

Таким образом, применение метода последовательных сравнений основано

на предположении о том, что если задан некоторый интервал действительного

переменного, скажем от 0 до 1, то эксперт, основываясь на имеющейся у него

информации, может установить предварительные оценки для каждого события, а

затем уточнить их на основе сравнения с помощью определенной логической

процедуры.

Квалификация предпочтений в сложных и комплексных проблемах с

помощью метода последовательных предпочтений при наличии большого

числа альтернатив становится затруднительной. В таких случаях следует

попытаться разделить проблему на ряд более простых «подпроблем» и задач,

для которых сравнительно просто выявить предпочтения, либо же, если это

оказывается невозможным, использовать метод парных сравнений.