232
кой продукции, организациями, осуществляющими экспертизу и отбор иннова-
ционных проектов, фондами, осуществляющими венчурное финансирование,
менеджерами проектов. ИИП оцениваются в основном статическими (норма
прибыли, срок окупаемости) и динамическими методами (чистый дис-
контированный доход, индекс доходности, внутренняя норма доходности, дис-
контированный срок окупаемости). При этом предпочтение отдается научному
подходу разработки инноваций, когда новая продукция и новая технология раз-
рабатывается силами ученых в рамках научно-исследовательского поиска. В
«Методических рекомендациях» этому вопросу не уделено должного внимания.
7. Цена на продукцию, выпуск которой предусмотрен инвестиционным
проектом, уже получила свое подтверждение на рынке. В то время как при реа-
лизации ИИП цена на принципиально новую продукцию должна найти призна-
ние у потребителя.
8. Достижение конечного результата инновационного инвестиционного
проекта связано с более высокими рисками по сравнению с осуществлением
инвестиционного проекта.
Воздействие перечисленных факторов обусловливает особенности опреде-
ления экономической эффективности ИИП. Эти особенности должны состоять,
по мнению авторов, в следующем.
1. При оценке эффективности ИИП необходимо учитывать не только об-
щую массу дохода (полезного результата), который возможно получить за весь
срок полезного использования нововведения, но и его рост дохода в сравнении
с аналогом. Выполнение этого требования означает, что при технико-
экономическом обосновании выбора наилучшего варианта ИИП следует исхо-
дить как из теории сравнительной оценки эффективности, так и из теории абсо-
лютной эффективности. Базируясь на теории сравнительной эффективности,
отбирают наилучший вариант из числа возможных, а затем производят расчет
оценочных показателей абсолютной эффективности инноваций. «Методические
рекомендации» ориентируют преимущественно на теорию абсолютной эффек-
тивности инвестиций. Такой подход находит выражение в определении эффек-
