" Н а у к а м о л о д ы х " , 2 6 н о я б р я 2 0 1 9 г . , А р з а м а с
П о с в я щ а е т с я 8 5 - л е т и ю в ы с ш е г о п е д а г о г и ч е с к о г о о б р а з о в а н и я в А р з а м а с е и
8 0 - л е т и ю п р о ф е с с о р а В я ч е с л а в а П а в л о в и ч а П у ч к о в а
970
торговцы упорно пытались отыскать товар, который был бы принят
китайским рынком»
[2, с. 300]. Англия идет на радикальные меры, используя
опиум. О.Е. Непомнин оценивает эту ситуацию негативно:
«Торговля наркотиком
со стороны Англии являлась и в юридическом, и в моральном плане откровенным
преступлением»
[3, с. 175]. В своей работе он не раз обращает внимание на
отрицательные последствия опиумной торговли. В свое время роль иностранных
держав в жизни Китая отмечал В.П. Васильев. Он рассматривает западную
интервенцию середины XIX века как исключительно положительное явление,
несущее просвещение Китаю:
«Чего добилась… европейская дипломатия?
Доступа в Китай просвещения, ознакомления половины человеческого рода,
обитающей в этой стране, с теми чудными изобретениями, честь которых
принадлежит малой, но образованной Европе»
[4, с. 6].
В тот период Китай переживал социально-демографический кризис,
вызвавший крестьянские восстания, что подробно описано О.Е. Непомниным и
внесено в работу «История Китая с древнейших времен до начала XXI века». Эти
восстания влекли за собой большие военные расходы на их подавление.
Вмешательство Англии лишь обострило ситуацию в стране, добавив ей огромные
затраты на опиум:
«В 1835-1839 гг. они ежегодно составляли 5,2 млн. лянов, или
200 т серебра»
[3, с. 176]. Таким образом, экономика Китая заметно ослабла. В
сочетании с технологическим отставанием, это сделало Китай неспособным к
обороне от западной интервенции и спровоцировало последующие войны и
народные движения.
Китай попал в зависимость от Англии (выплата контрибуции после первой
опиумной войны, открытие четырех портов, передача Гонконга). А.В. Меликсетов
описывает это следующим образом:
«…открывалась совершенно новая страница
в истории китайского государства – как части зависимой периферии мировой
капиталистической системы. Кроме того, тем самым были заложены
предпосылки для формирования китайского национализма»
[2, с. 307]. Этим он
указывает на обретение Китаем полуколониального статуса.
Некоторые из исследователей отмечают то, что огромные убытки Китаю
причинили и стихийные бедствия:
«Гигантская катастрофа 1855 г., вызванная
переменой русла реки Хуанхэ, привела к нарушению всей оросительной системы
от Кайфэна до Желтого моря. В результате много пахотных земель
превратилось в пустоши и болота»
[1, с. 447]. Это отразилось на
демографических показателях Китая и его экономике. О.Е. Непомнин приводит
множество статистических данных, показывающих эти убытки:
«В итоге полоса
крестьянских войн и национальных восстаний 50-70-х годов, а также стихийные
катастрофы сократили население Цинский империи… примерно на 50 млн.
человек»
[1, с. 447–448]. На это обращает внимание и А.В. Меликсетов:
«Плохое
содержание ирригационных сооружений привело к тому, что в 1841 и 1843 гг.
Хуанхэ прорвала дамбы, контролировавшие ее течение… в результате чего
погибло около 1 млн. человек»
[2, с. 309]. Подобные стихийные катастрофы могут
