М а т е р и а л ы X I I В с е р о с с и й с к о й н а у ч н о - п р а к т и ч е с к о й к о н ф е р е н ц и и
П о с в я щ а е т с я 8 5 - л е т и ю в ы с ш е г о п е д а г о г и ч е с к о г о о б р а з о в а н и я в А р з а м а с е и
8 0 - л е т и ю п р о ф е с с о р а В я ч е с л а в а П а в л о в и ч а П у ч к о в а
969
Общественно-политическая ситуация Цинского Китая XIX века была
крайне нестабильна. В конце XVIII века император Цяньлун начал политику
«закрытия». О.Е. Непомнин предполагает, что эти действия вызваны успехами
империи Цин в завоевании соседних территорий и опасениями в том, что эти
успехи будут потеряны из-за вмешательства западных держав в государственные
дела Китая:
«Ощущение всесилия внутри и вовне империи привело к дальнейшему
усилению изоляции Китая от внешнего мира»
[1, с. 132].
В работе А.В. Меликсетова «История Китая» данная политика не
упоминается. Однако в ней описаны проявления социального напряжения,
которые, вероятно, могли стать ее причинами.
«Период экономического расцвета
и сравнительной стабильности в социальных отношениях китайского общества
продолжался до последней четверти XVIII века. С этого времени становятся
очевидными приметы кризиса империи и нарастания социальной напряженности
в обществе»
[2, с. 279]. Расширение территорий Китая требовало больших затрат
на их содержание и охрану новых границ. Вместе с этим возрастала коррупция,
что приводило к разложению административного аппарата.
Как один из самых важных моментов в истории Китая, всеми учеными
рассматривается его технологическая неразвитость, являющаяся прямым
последствием политики «закрытия». Правящая верхушка считала традиционный
жизненный уклад путем к успеху и преобладанию над остальными странами.
Однако, на самом деле его технический прогресс не отвечал стандартам крупных
государств того времени. Его промышленность, как и вооружение сильно
отставали в развитии.
«Мобильности и огневой мощи англичан Цинская империя
могла противопоставить по сути средневековое войско, вооруженное в основном
холодным оружием – пиками, мечами, щитами, луками и стрелами»
[3, с. 191]. В
работе В.П. Васильева «Открытие Китая и др. ст. академика В.П. Васильева» так
же выражается отношение к данной проблеме Китая. Автор ставит вопрос не
столько о вооружении Китая, сколько об общем прогрессе страны и перспективах
ее дальнейшего развития в результате контакта с западными научными
достижениями:
«Способна ли китайская нация к восприятию тех
усовершенствований, которые изобрела европейская наука?»
[4, с. 13].
С точки зрения современных исследований, технологическая отсталость
отразилась на предпринятой в дальнейшем политике «самоусиления»,
потерпевшей неудачу и ускорившей превращение Китая в иностранную колонию.
Китай на то время был особенной страной со своим взглядом на мир,
политической системой, товарами и ресурсами, но он сильно отставал в
технологическом развитии. Западные государства осознавали эти особенности
Китая, а также видели в нем возможности крупного сбыта своих товаров, и
поэтому их интерес к нему был велик.
Англия выступает главным инициатором интервенции. В целях расширения
границ своего внешнего влияния, она собирается вовлечь Китай в мировую
торговлю. Однако у Китая не было нужды вести ее ввиду того, что он уже имел
все самое необходимое на своей территории (рис, шелк, чай и т.д.).
«Английские
