" Н а у к а м о л о д ы х " , 3 0 - 3 1 м а р т а 2 0 1 7 г . , А р з а м а с
П о с в я щ а е т с я 1 0 0 - л е т и ю Р о с т и с л а в а Е в г е н ь е в и ч а А л е к с е е в а
1316
Стоит отметить, что в советских юридических документах термин «коррупция»
появляется лишь в 1980-е годы. До этого он заменялся целым рядом близких
по сути составов преступления в виде «вымогательства взятки»,
«попустительства», «злоупотребления», и т.д. Можно предположить, что
данное обстоятельство было связано с идеологическими представлениями о
«советском человеке». Новая социалистическая формация не допускала
существования в советском обществе такого явления, как «коррупция». Эта
позиция широко распространилась среди государственных служащих, которые
перестали ассоциировать свои «бытовые» действия с «составом преступления»
и к середине 1980-х годов прочно вошла в сознание правящего класса,
оставаясь актуальной и по сей день.
Ко времени распада Советского Союза, коррупционные отношения имели
широкое распространение, обладая системной основой. Новый этап в их
развитии, остроумно прозванный в народе «семибанкирщиной», произошел в
правление Б.Н. Ельцина. К сожалению, стало традиционным для российского
общества и то, что эпохи серьезного реформирования проходят в форме
кризисных явлений, сопровождающихся резким ростом преступности, в том
числе и коррупционной направленности. В 90-е годы, в связи с неразвитостью
вновь создаваемых общественных институтов, неэффективностью системы
приватизации, продолжалась тенденция институционализации коррупции как
части государственной и управленческой системы. Все происходившее в
России довольно точно описано в концепции «с качка в рынок» американскими
исследователями Дж. Саксом и Д. Липтоном, согласно которой
последовательно происходят всплеск коррупции, разорение государства и
укрепление преступных структур. Данные факты подтверждают и результаты
проверки законности приватизации Счетной палатой России. [10] Все это
сопровождалась трансформацией оценки ее угрозы для общества от
«преступления» к «проступку», и даже социально приемлемого поведения,
ставшего бытовой практикой.
Таким образом, слабость и неразвитость нового Российского государства,
серьезные социальные потрясения опять способствовали усилению развития
коррупционных отношений. Не в малой степени на превращение
коррупционных моделей в системные повлиял и тот факт, что
«деиделогизация» 1990-х годов не позволила создать так необходимые в борьбе
с психологическими основами коррупционного поведения установки и
зафиксировать поддерживаемые государством ценности.
В 2000-е годы взяточничество продолжает развиваться. Во многих сферах
власть, бизнес и постепенно легализующиеся криминальные структуры
вызывают ассоциацию единого организма, где каждый из названных «органов»
выполняет важную функцию для устойчивости, жизнеспособности этого
организма, взаимоподпитывая, взаимообусловливая и взаимозаменяя другу
друга. [7]
Подводя итоги исследования феномена коррупции в историко-правовом
аспекте следует отметить, что причины распространения коррупции весьма
