М а т е р и а л ы X В с е р о с с и й с к о й н а у ч н о - п р а к т и ч е с к о й к о н ф е р е н ц и и
П о с в я щ а е т с я 1 0 0 - л е т и ю Р о с т и с л а в а Е в г е н ь е в и ч а А л е к с е е в а
1307
Анализируя процессуальную активность можно сделать вывод, что
наибольшая процессуальная активность по участию в судебном заседании
апелляционной инстанции свойственна осужденному.
Процессуальная активность по участию в судебном заседании на этапе
обжалования позволяет установить следующие данные:
-в качестве осужденных принимало участие 375 лиц, что составляет 81%
от общего количества субъектов, изъявивших желание участвовать в судебном
заседании апелляционной инстанции.
-в качестве потерпевших принимало участие 77 лиц, что составляет 16,6%
от общего количества субъектов, изъявивших желание участвовать в судебном
заседании апелляционной инстанции.
-в качестве оправданных, а также их защитников принимало участие 11
лиц, что составляет 2,4% от общего количества субъектов, изъявивших желание
участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции.
Необходимо учесть, что данная процессуальная активность сторон по
участию в судебном заседании зависит от ряда взаимосвязанных между собой
обстоятельств, а именно:
- наличием непосредственного волеизъявления лица, обратившегося с
апелляционной жалобой, представлением, с целью участия в судебном
заседании и указании об этом;
- явкой непосредственно в суд апелляционной инстанции лица,
обратившегося с апелляционной жалобой с целью участия в судебном
заседании;
-наличием решения судьи об участии лица лично либо опосредованно
через назначенного защитника в судебном заседании. В случае если лицо
содержится под стражей или отбывает наказание;
- наличием оснований, предусматривающих обязательное участие сторон
в судебном заседании при рассмотрении апелляционных жалобы и
представления.
Необходимо отметить, то что судебная практика реагирует на вид
предписаний закона, то есть императивные или диспозитивные, в зависимости
от которых обеспечивает безусловное непосредственное участие лица,
обратившегося с апелляционной жалобой, в судебном заседании или его
опосредованное участие путем назначения защитника в порядке ст. 51 УПК РФ.
«Свойство упорства в достижении намеченных целей» является
показателем процессуальной активности на этапе участия в судебном заседании
при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Указанное свойство выражается не только в участии сторон в судебном
разбирательстве, но и в инициировании сторонами проверки вопросов прав и
факта судом апелляционной инстанции.
Анализируя ч.6.1. ст. 389.13. УПК РФ можно установить, что
доказательства, не исследованные судом первой инстанции (новые
доказательства), могут быть приняты судом, в том случае если лицо, заявившее
ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления
