" Н а у к а м о л о д ы х " , 3 0 - 3 1 м а р т а 2 0 1 7 г . , А р з а м а с
П о с в я щ а е т с я 1 0 0 - л е т и ю Р о с т и с л а в а Е в г е н ь е в и ч а А л е к с е е в а
1306
-стороной защиты, в лице адвокатов, защитников осужденного и
представителей осужденного, подано 376 жалобы –37,6% от общего количества
субъектов, обжаловавших и опротестовавших судебное решение;
-стороной обвинения, в лице государственного обвинителя и (или)
вышестоящего прокурора, подано 224 представления –22,4% от общего
количества субъектов, обжаловавших и опротестовавших судебное решение;
-стороной обвинения, в лице потерпевшего и (или) его потерпевшего (в
том числе законного), подано 44 жалобы –4,3% от общего количества
субъектов, обжаловавших и опротестовавших судебное решение;
Выявленная тенденция позволяет выделить 2-х наиболее активных
участников со стороны защиты и обвинения при апелляционном обжаловании
судебных решений. С одной стороны, адвокаты, защитники осужденного и
представителей осужденного, с другой государственный обвинитель и (или)
вышестоящий прокурор. Если действия стороны защиты обусловлены
неудовлетворенностью судебным решением, то действия государственного
обвинителя и (или) вышестоящего прокурора обусловлены императивными
предписаниями законодательства.[1]
Данная тенденция также позволяет сделать вывод о активности
адвокатов. Согласно указанным выше данным видно, что адвокатами подано на
19 жалоб больше, чем подано осужденными. А с учетом мнения ряда авторов
статей по данной тематике и принимаемым позициям Советами Адвокатских
палат регионов РФ уже видна процессуальная активности адвокатов, о чем
ранее предполагалось данное увеличение автором в статье: «Правовой
мониторинг процессуальной активности сторон в суде апелляционной
инстанции». Так Д.В. Шарапова в своей статье «Обжалование приговора:
обязанность или усмотрение защитника?» ссылается и придерживается позиции
Совета Адвокатской палаты Ставропольского края: «В соответствии с
КПЭА адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению
поручение на осуществление защиты по уголовному делу... должен выполнять
обязанности защитника, включая при необходимости подготовку и подачу
апелляционной жалобы на приговор суда. В соответствии с
указанной
нормы защитник обязан обжаловать приговор: 1) по просьбе подзащитного; 2)
если суд не разделил позицию адвоката-защитника и (или) подзащитного и
назначил более тяжкое наказание или наказание за более тяжкое преступление,
чем просили адвокат и (или) подзащитный; 3) при наличии оснований к отмене
или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам.»[9]
При проведении анализа процессуальной активности сторон при участии
в судебном заседании и при рассмотрении уголовного дела в суде
апелляционной инстанции, а также подавая апелляционные жалобы,
представления, можно сделать вывод, насколько каждая из сторон стремится в
полном объеме реализовать предоставленный ей ресурс оспаривания судебного
решения. Аналогично можно установить также и какие дополнительные усилия
предпринимаются сторонами для отстаивания своих ранее заявленных доводов
и отраженных в апелляционных жалобах, представлениях.
