М а т е р и а л ы X В с е р о с с и й с к о й н а у ч н о - п р а к т и ч е с к о й к о н ф е р е н ц и и
П о с в я щ а е т с я 1 0 0 - л е т и ю Р о с т и с л а в а Е в г е н ь е в и ч а А л е к с е е в а
1305
ознакомиться с формирующейся правоприменительной практикой, проследить
ее развитие и изменение.
В 2015 г. апелляционной инстанцией при рассмотрении 409 дел были
вынесены итоговые судебные решения, из них 274 дела были изменены, 135
дел были отменены. Апелляционной инстанцией были рассмотрены жалобы и
представления в количестве 1001 (по числу лиц)
Соглашаясь с позицией, высказанной Р.В. Ярцевым можно сделать вывод,
что выступая в роли одного из компонентов установления содержательной
характеристики апелляционного производства, является непосредственное
определение субъектного состава лиц, заинтересованных в процедуре проверки
решений суда первой инстанции. Данный компонент, выражаясь в
предоставленном сторонам праве апелляционного обжалования, обуславливает
так называемое свойство неудовлетворенности сторон судебным решением, что
характеризует
их
процессуальную
активность
в
инициировании
апелляционного производства.[1]
Согласно ст. 19 УПК РФ осужденный обладает правом на пересмотр
приговора вышестоящим судом. Данное право законодатель относит к
принципам уголовного судопроизводства, тем самым выделяя особую для него
значимость.
Содержание права на обжалование составляет взаимосвязанную между
собой систему уголовно-процессуальных институтов и норм, призванную
обеспечить эффективную реализацию конституционного права личности на
восстановление
и/или
компенсацию
нарушенных
(или
незаконно
ограниченных) прав и законных интересов личности, оказавшейся в орбите
уголовно-процессуальных правоотношений.[3]
Согласно ст. 389.1. УПК правом апелляционного обжалования судебного
решения обладает широкий круг лиц. Данное право закреплено за осужденным,
оправданным,
их
защитниками
и
законными
представителями,
государственным обвинителем и (или) вышестоящем прокурором,
потерпевшем, частным обвинителем, их законными представителями и
представителями. Право также принадлежит и иным лицам в той части, в
которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные
интересы. Законодатель закрепляет данное право и для гражданских истцов,
гражданских ответчиков или их законных представителей и представителей.
Однако устанавливает границу, что вправе обжаловать судебное решение
только в части, касающейся гражданского иска.
Предоставляя право апелляционного обжалования широкому кругу лиц,
законодатель рассчитывает на их процессуальную активность.
Активность поведения участников процесса на этапе обжалования
позволяет установить следующие показатели:
-стороной защиты, в лице осужденного, подано 357 жалобы – 35,7% от
общего количества субъектов, обжаловавших и опротестовавших судебное
решение;
