М а т е р и а л ы X I I В с е р о с с и й с к о й н а у ч н о - п р а к т и ч е с к о й к о н ф е р е н ц и и
П о с в я щ а е т с я 8 5 - л е т и ю в ы с ш е г о п е д а г о г и ч е с к о г о о б р а з о в а н и я в А р з а м а с е и
8 0 - л е т и ю п р о ф е с с о р а В я ч е с л а в а П а в л о в и ч а П у ч к о в а
191
где
. .
фу
– фактическая погрешность установки приспособления, мкм;
. .
ду
– допустимая погрешность установки приспособления, мкм.
Допустимая погрешность установки определяется по формуле (3), она
рассчитывается исходя из табличных данных и значений, принятых для
определенных видов обработки.
2
..
2
2
. .
ст т
ду
k Т
. (3)
Допустимая погрешность установки:
зак
баз
фу
. .
. (4)
На стадии выбора схемы базирования и закрепления проверка определяет
приемлемость применения этих схем. Выполнение неравенства является
обязательным условием для продолжения расчета. Если условие не
выполняется необходимо изменить схему базирования, используемые
установочные элементы или элементы закрепления. При положительном
результате проверки происходит расчет всех составляющих погрешностей и по
формуле (1) вычисляется погрешность изготовления приспособления.
Для базирования дет. «Подвес» используем внутреннюю цилиндрическую
поверхность и жесткую оправку, установленную на посадку с зазором. Для
закрепления используем трехкулачковый патрон с ручным приводом. При этом
условие (2) выполняется, но с очень небольшим запасом. В результате расчета
выбранные схемы базирования, закрепления и установки не удовлетворяют
требованиям. Погрешность на изготовление приспособления оказалась меньше
допуска, что недопустимо. Поле с уведомлениями о выполнении
промежуточных результатов расчета и рекомендациями показан на рис. 4.
Во время расчета программа по исходным данным просчитывает другие
возможные способы установки, затем производит сравнительный анализ всех
схем, результаты которого выводятся в информационном поле программы.
Таким образом, при выполнении расчета выявляются наиболее
предпочтительные способы установки конкретной заготовки и выводятся
рекомендации, по сохранению или изменению существующей схемы
базирования, закрепления и т.д.
При обработке дет. «Подвес» рекомендуется принять оптимальную схему
обработки, включающую в себя схему базирования по внутренней
цилиндрической поверхности и схему закрепления в оправке. Предлагаемая
оптимальная схема представлена на рис. 5.
