М а т е р и а л ы X I I В с е р о с с и й с к о й н а у ч н о - п р а к т и ч е с к о й к о н ф е р е н ц и и
П о с в я щ а е т с я 8 5 - л е т и ю в ы с ш е г о п е д а г о г и ч е с к о г о о б р а з о в а н и я в А р з а м а с е и
8 0 - л е т и ю п р о ф е с с о р а В я ч е с л а в а П а в л о в и ч а П у ч к о в а
1257
Адвокат: «Прошу учесть, что данное приобретение не может быть
рассмотрено в качестве доказательства проявления изменения волеизъявления
арендодателя в отношении договора в рамках предъявленного обвинения».
Свидетель: «Не понимаю» [6, с.13].
Коммуникативный аспект культуры речи
раскрывается через
коммуникативные качества речи, призванные обеспечить функцию эффективного
воздействия судебной речи на аудиторию.
К коммуникативным качествам хорошей речи относятся:
1) ясность; 2) логичность; 3) точность; 4) лаконичность; 5) уместность; 6)
богатство; 7) выразительность; 8) чистота; 9) искренность. Указанные свойства
воздействующей речи при более внимательном рассмотрении оказываются
связанными друг с другом и, в конечном счете, обеспечиваются соблюдением
нормативных требований литературного языка.
На значение
ясности
речи указывал Аристотель в своем произведении
«Риторика»: «достоинства стиля заключаются в ясности; доказательством этого
служит то, что раз речь не ясна, она не достигает своей цели» [14,с. 176]. П.
Сергеич указывал на ясность как первое условие хорошего слога: «На суде нужна
необыкновенная, исключительная ясность. Слушатели должны понимать без
усилий. Оратор может рассчитывать на их воображение, но не на их ум и
проницательность. Поняв его, они пойдут дальше; но поняв не вполне, попадут в
тупик или забредут в сторону» [13, с.25].
Юрист, особенно начинающий, должен осознавать, что неясные
высказывания являются признаком неясного мышления, нечеткой картины
обстоятельств дела. Неясность создает неправильный порядок слов, неуместное
использование местоимений, неправильное соотнесение союзных слов со словами
главного предложения, например:
Виновность Иванова подтверждается
опознанием
его по фотокарточке свидетелем Чернышевым,
во время которого
он заявил, что именно он проживал у него и совершил кражу
. Яснее была бы
фраза: Виновность Иванова подтверждается опознанием его свидетелем
Чернышевым, в результате которого Иванов признался, что именно он проживал
у потерпевшего и совершил кражу.
Логичность
речи юриста является неотъемлемым свойством его речей. Как
писал известный адвокат Р. Гаррис, «необходимое условие заключается в том,
чтобы быть логически последовательным: без этого ваша речь не будет даже
понятной. Отдельные мысли могут быть усвоены слушателями, но вся речь
остается набором слов и путаных понятий. Человеческий ум есть машина
рассуждающая, и он легче усваивает доводы, изложенные в логической
последовательности, нежели такие, в которых посылки и выводы представляются
в исковерканном виде» [16, с.18].
Точность
речи – «это фактическая добросовестность говорящего, которая
основывается на основательности изучения оратором всех материалов
рассматриваемого дела, овладения всеми его деталями» [3, с.193-194]. При
определении точности судебной речи выделяют фактическую и понятийную
