СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЛИТЕЙНОГО ПРОИЗВОДСТВА
90
На рис. 1.44 представлен сравнительный анализ качества поверхностей
различных участков отливок, полученных по ПКУМ, с 30%-ым содержанием
хлорида натрия и традиционным ВМ. При визуальном осмотре поверхностей
отливок выявлено, что отливки, полученные по ПКУМ, в сравнении с
традиционными отливками имеют меньшую шероховатость поверхности, не
имеют видимых усадочных дефектов и подустостей в массивных частях,
характеризуются меньшими радиусами скруглений внешних и внутренних углов
взаимно-перпендикулярных поверхностей отливок.
а
б
в
Рис. 1.44. Качество поверхности отливок, полученных по традиционным ВМ (слева)
и по ПКУМ с 30%-ым содержанием хлорида натрия (справа):
а
– фронтальный вид;
б
– вид снизу;
в
– вид сбоку
На рис. 1.45 представлено сравнение геометрических параметров участков
отливок, полученных по традиционной (рис. 1.45,
а
) и экспериментальной
(рис. 1.45,
б
) моделям при 5,5-кратном увеличении. Видно, что отливка,
полученная по экспериментальной ПКУМ, обладает лучшими в сравнении с
традиционной отливкой, геометрическими параметрами и большей точностью
внутренних углов взаимно-перпендикулярных поверхностей.
а
б
Рис. 1.45. Сравнение геометрических параметров отливки:
а
– полученной по выплавляемой модели;
б
– полученной по ПКУМ с 30%-ым содержанием хлорида натрия
