М а т е р и а л ы X В с е р о с с и й с к о й н а у ч н о - п р а к т и ч е с к о й к о н ф е р е н ц и и
П о с в я щ а е т с я 1 0 0 - л е т и ю Р о с т и с л а в а Е в г е н ь е в и ч а А л е к с е е в а
1177
последующая группировка и ранжирование различных вариантов финансовой
устойчивости, а также предлагается шкала оценок финансовой устойчивости -
от крайне неустойчивого состояния до суперустойчивого. Вывод об уровне
финансовой устойчивости организации делается поэтапно: сначала на базе
анализа имущества хозяйствующего субъекта, доходов, полученных в течение
анализируемого периода, затем на базе оценки их использования. Такой подход
к оценке финансовой устойчивости предприятия позволяет однозначно понять,
как происходит образование, распределение и использование дохода и
собственности, почему получился именно такой итог баланса, откуда
появляются «узкие» места и недостаток собственных средств, что представляет
собой область финансового равновесия. При этом формируются условия
финансовой устойчивости, необходимые и достаточные для поддержания и
укрепления финансово-экономического состояния предприятия. Финансовую
устойчивость, по мнению авторов, обеспечивает точка финансового
равновесия, которая не позволяет организации, с одной стороны, увеличить
заемные средства, а с другой, нерационально использовать уже накопленные
собственные средства. Авторы считают, что соблюдение условия финансового
равновесия создает нормативную базу для финансовой устойчивости
предприятия во времени. Для оценки финансовой устойчивости они
предлагают критерий, который одновременно соединяет в себе информацию об
активах, капитале и финансовых ресурсах, а финансовое состояние
предприятия рассматривают в динамике. В качестве такого критерия может
выступать соотношение между активами и капиталом предприятия на основе
определенной группировки. Данная методика отличается глубиной и
последовательностью анализа.
Анализ показал, что большинство авторов предлагают в своих методиках
оценки финансовой устойчивости одинаковый набор коэффициентов, многие из
которых производны от структуры активов и пассивов, являющейся
отражением отраслевой принадлежности организации. Также наблюдается
неоднозначность наименований коэффициентов, некоторые показатели
дублируют друг друга. Еще один минус большинства из рассмотренных
методик – исходной информационной базой для расчетов финансовых
показателей являются данные бухгалтерского баланса, поэтому процессы,
происходящие между датами его составления, выпадают из рассмотрения, что,
в свою очередь, затрудняет возможность диагностики причин установления
того или иного уровня устойчивости.
В качестве дополнения отметим, что практически все авторы выделяют
типы финансовой устойчивости на основании соотношения запасов и затрат и
источников их финансирования.
К положительным сторонам рассмотренных методик, на наш взгляд,
следует отнести их взаимодополняемость и возможность использования в
комплексе в зависимости от конкретных целей и задач анализа.
