" Н а у к а м о л о д ы х " , 3 0 - 3 1 м а р т а 2 0 1 7 г . , А р з а м а с
П о с в я щ а е т с я 1 0 0 - л е т и ю Р о с т и с л а в а Е в г е н ь е в и ч а А л е к с е е в а
1176
заемных средств, коэффициент покрытия инвестиций (определяется как
частное от деления стоимости текущих и внеоборотных активов).
При этом авторы отмечают, что оптимальная и критическая величина
соотношения текущих и внеоборотных активов обусловлена отраслевыми
особенностями предприятий. Исходя из того, что минимальная финансовая
устойчивость хозяйствующих субъектов достигается при покрытии
краткосрочного долга оборотными активами, признаком такой устойчивости
является выполнение условия: коэффициент соотношения оборотных и
внеоборотных активов имущества больше коэффициента отношения заемных
средств к собственному капиталу.
Данная методика доступна и легка в применении. Среди недостатков
можно выделить отсутствие внимания к прогнозированию вероятности
неустойчивого финансового положения предприятия и методам выхода из него,
что является существенным в нестабильных экономических условиях.
Положительным моментом в методике является анализ состояния организации
на рынке ценных бумаг.
Н. Е. Зимин [2] предлагает проведение поэтапного анализа финансовой
устойчивости с помощью нескольких групп показателей. В методике, наряду с
оценкой состава и структуры капитала организации, большое внимание
уделяется диагностике состояния основных средств, а также анализу
обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами и
эффективности их использования, что является положительным моментом и
отличает ее от других.
Методика анализа финансовой устойчивости А.Д. Шеремета, Е.В.
Негашева [8] является наиболее доступной, поскольку в большей степени
привержена к отечественной учетно-аналитической практике, в которой
традиционно применялся показатель наличия собственных оборотных средств.
В качестве положительных сторон данной методики следует отметить, что для
анализа финансовой устойчивости применяются как абсолютные, так и
относительные финансовые коэффициенты. Принципиальное положение
заключается в том, что основой оценки финансовой стабильности организации
является достаточность собственных средств среди источников формирования
текущих активов, определяемая сравнением потребности хозяйствующего
субъекта в материальных оборотных активах с фактическим наличием
различных источников денежных средств на эту цель.
М.С. Абрютина, A.B. Грачев [1] предлагают анализ финансовой
устойчивости начинать не с оценки соотношения заемного капитала и его
покрытия, а с определения достаточности (или недостаточности) собственного
капитала для финансирования реальных активов. Превышение собственного
капитала над этой потребностью образует ресурсы для финансирования
текущих активов и служит инструментом управления финансовой
устойчивостью. В авторской методологии приводится классификация 75
вариантов финансового состояния предприятия в приростном анализе,
