76
•
приоритет критериев высших уровней по отношению к критериям
низших уровней;
•
информирование высших уровней о решениях, принимаемых на низ-
ших уровнях.
Необходимость использования частных и общих критериев определяется
сущностью иерархических систем.
Рассмотрим вопрос оценки эффективности принимаемых решений с по-
мощью многоуровневого анализа.
На первом уровне анализа рассматривают множество показателей эффек-
тивности
К =
{
К
li
}
, i =
, .
������
В качестве
К
li
могут выступать экономические, тех-
нические, социальные и иные показатели. Для приведения альтернатив к
сопоставимому виду используется множество способов
f
i
=
{
f
j
},
i =
, .
������
Процесс приведения альтернатив к сопоставимому виду начинают с выбо-
ра способа сопоставимости
′
∈
.
В результате достижения сопоставимости
анализируемых систем на первом уровне анализа определяются наиболее эф-
фективные решения
′
∈
.
Например, при сравнении различных способов
максимизации прибыли фирма выбирает стратегию снижения издержек
производства.
Далее выполняется анализ эффективности принимаемых решений на вто-
ром уровне, который характеризуется совокупностью
К =
{
К
j
}
, j =
,�����
показателей.
Одним из основных положений теории сложных систем является предос-
тавление
свободы действий
отдельным подсистемам. Отсюда непосредственно
следует возможность применения частных критериев оценки их эффективно-
сти. В то же время для оптимизации всей системы необходимо использовать
общие (глобальные) критерии.
В общем случае частные и общие критерии могут быть противоречивыми,
например, для определения эффективности отдельных проектов, осуществляе-
