105
•
½ – малая заинтересованность;
•
0 – отсутствие интереса.
Табл. 3.3 получена на основе экспертной оценки небольшой группы лиц и
не претендует на единственность и объективность для всех возможных ситуа-
ций. Ее следует рассматривать как методический прием, который может быть
использован при ранжировании Участников.
Из табл. 3.3 видно, что наибольший интерес ко всем подгруппам показате-
лей (соответственно наибольшую сумму баллов) имеют владельцы и крупные
акционеры предприятий. Этой группе Участников присваивается высший ранг
– 1. Наименьшую сумму баллов (наименьший ранг) имеют мелкие акционеры.
Ранжирование Участников по степени заинтересованности в различных
подгруппах показателей позволяет учесть их влияние (вес) во всем инвестици-
онном процессе.
Следует добавить, что помимо рассмотренных показателей экономической
группы каждый из Участников заинтересован в разной степени в рассмотрении
показателей неэкономических групп: социальных, технологических, информа-
ционных и т.д. Например, если кредитор заинтересован лишь в показателях
экономической группы:
–
возврат в срок денежных средств, взятых предприятием в виде кредита;
–
гарантированное получение в срок процентов по кредиту,
для административного органа определяющими будут факторы:
–
ликвидация или уменьшение социальной напряженности;
–
отсутствие задолженности перед бюджетами всех уровней;
–
сохранение и создание новых рабочих мест.
Можно сделать следующие выводы:
1. Комплексная оценка системы «социально значимый инвестиционный
проект – предприятие, его реализующее» должна базироваться на системном
подходе, трактующем систему как организованный комплекс достижения опре-
деленных целей.
2. В процессе оценки эффективности инвестиционных проектов, имеющих
