" Н а у к а м о л о д ы х " , 3 0 - 3 1 м а р т а 2 0 1 7 г . , А р з а м а с
П о с в я щ а е т с я 1 0 0 - л е т и ю Р о с т и с л а в а Е в г е н ь е в и ч а А л е к с е е в а
1344
Проводя анализ тактического значения наличия судимости у подсудимого
нужно отметить неоднозначность данного фактора. Наличие одной или
нескольких судимостей не обязательно является препятствием для дачи
правдивых показаний, равно как и то, что при отсутствии судимости
допрашиваемый не будет оспаривать обвинение.
При допросе подсудимого, который имеет судимости и отрицает
обвинение, тактически важно изучить копии приговоров по прошлым
преступлениям. Это позволит оценить какую позицию подсудимый занимал по
отношению к обвинению, прибегал ли к неправдивым показаниям на
предварительном следствии и в зале судебного заседания. При сравнении с
рассматриваемым по существу делом, их следует использовать в суде как
дополнительные доказательства.[6]
Чем большую жизненную ценность для подсудимого играет семья, тем
большим может оказаться эффект от тактического использования фактора
семейного положения при допросе. Поведение подсудимого, который дает
ложные показания оценивается как обстоятельство, лишающее его шансов на
смягчение наказания и как следствие наносит урон семейным отношениям, и
самой семье, остающейся без подсудимого на длительный срок. Для
использования данного тактического приема необходимо располагать полной
информацией о членах семьи подсудимого, их здоровье, особенностях
взаимоотношений.
Библиографический список
1.
Аминов И.И. Психология для юристов.Омега -Л, 2005 – 369 с.
2.
Дударев
В.А.
Тактические
особенности
установления
психологического контакта с несовершеннолетними при их допросе//
Государство и право. Юридические науки – 2012- №2– с.98-103.
3.
Дулов А.В. Судебная психология. М:1973 – 451 с.
4.
Еникеев М.П.. Юридическая психология. М: 2009 – 524 с.
5.
Ермакова Т.А. Значение судебного допроса свидетеля для
доказывания по уголовному делу // «Молодой ученый» - 2016- №7- с .41-43
6.
Коновалова В.Е. Психология личности подсудимого // «Психология
и право» - 2005 – с.301-304
7.
Крымов С.Г. Тактические приемы допроса подсудимого
вконфликтнойситуациив условиях достаточности изобличающих его
доказательств // «Закон и право» - 2013 - №17 – с.55-57.
8.
Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном
следствии и в суде. СПб: Питер, 2001 – 412 с.
9.
Пронин К.В. Тактика допроса в суде. Процессуальные и
криминалистические аспекты: учебное пособие для вузов. Юстицинформ, 2006
– 547 с.
