М а т е р и а л ы X В с е р о с с и й с к о й н а у ч н о - п р а к т и ч е с к о й к о н ф е р е н ц и и
П о с в я щ а е т с я 1 0 0 - л е т и ю Р о с т и с л а в а Е в г е н ь е в и ч а А л е к с е е в а
1343
Полученные от несовершеннолетнего показания должны быть
проанализированы на наличие противоречий, заученность предоставляемых
сведений, использование несвойственных для допрашиваемого выражений, что
может указать о влиянии на подсудимого других лиц.
Важным моментом является то, что в силу возраста несовершеннолетний
быстро забывает о произошедших событиях, поэтому правильная постановка
уточняющих вопросов на судебном следствии является залогом успеха.
Говоря о категории пожилых людей, можно отметить, что в силу возраста
и, как правило, связанного с ним нелучшего состояния здоровья они,
обладающие огромным жизненным опытом, выходят из сферы активной
социальной жизни или находятся на пороге этого, определенным образом
сказывается на их психологии. [1] Большой жизненной ценностью выступает
категория личной чести, которая является критерием оценки действий. Также
эта возрастная категория больше остальных при совершении тех или иных
поступков ориентируется на религию. Эту психологическую доминанту
прокурор может использовать, как тактическое средство для эмоционального
воздействия при допросе подсудимого. При умелом сопоставлении
нравственной оценки жизни с фактом намеренного искажения истины в зале
судебного заседания прокурор может добиться получения от допрашиваемого
правдивых показаний.
Высокий уровень образования и эрудиции подсудимого не стоит упускать
из внимания. Этот фактор может способствовать большей продуманности
ложной версии, лучшей ее аргументации. В этом случае подготовка допроса
носит ключевую роль в достижении успеха.
Вместе с тем, эти качества могут способствовать прокурору, так как
умному и образованному человеку легче отметить, тот момент когда под
давлением аргументации обвинения разрушается ложная версия и когда
продолжение ее защиты становится бессмысленным. Зачастую необразованный
подсудимый оказывает упорное сопротивление при допросе, так как не
способен оценить несостоятельность своей позиции.
Состояние здоровья является ценностью не только объективной, но и
субъективной. Субъективную ценность здоровья необходимо учитывать при
допросе в двух аспектах: как состояния здоровья у подсудимого в целом, и в
частности на момент допроса.
Если
у
подсудимого
складывается
неудовлетворительный
психологический контакт с допрашивающими его лицами, можно обратить
внимание на состояние здоровья допрашиваемого. Следует в начале допроса
уточнять у подсудимого и других допрашиваемых лиц, о состоянии их здоровья
и в зависимости от ответа – начинать (продолжать допрос) либо пригласить
лицо для оказания медицинской помощи. Если не сделать это вовремя, то в
критической фазе допроса неудовлетворительное состояние здоровья может
отрицательно сказаться на ходе судебного заседания и установлению истины по
делу.
