" Н а у к а м о л о д ы х " , 3 0 - 3 1 м а р т а 2 0 1 7 г . , А р з а м а с
П о с в я щ а е т с я 1 0 0 - л е т и ю Р о с т и с л а в а Е в г е н ь е в и ч а А л е к с е е в а
1140
Таблица 4
Подсчет интегрального индекса конкурентоспособности торговых сетей в
г. Тюмени
Торговая
сеть
Ценовой
критерий
Ассортимен
тный
критерий
Логистическ
ий критерий
Эстетически
й критерий
Итоговый
индекс
конкурентос
пособности
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
Пятерочка -0,4
0,63
-20,0
0,09
-16,4
0,16
37,8
0,12
-0,14
Монетка
-3,2
-11,9
-26,2
-
51,4
-13,45
Магнит
3,6
32,0
42,6
13,5
13,58
Следует отметить, что знаки отклонений по ценовому критерию были
поменяны на противоположные для унификации с остальными показателями.
По
итогам
проведенного
анализа
на
разных
полюсах
конкурентоспособности оказались ТС "Монетка" (-13,45) и ТС "Магнит"
(13,58). Срединное положение в рейтинге занимает "Пятерочка" (-0,14).
Ключевым моментом в возвышении "Магнита" явился логистический критерий
(данная сеть обладает значительно большим количеством магазинов в
сравнении с конкурентами). "Монетка" уступила конкурентам по всем
параметрам, кроме ассортиментного (особенно провальным оказался
эстетический критерий), и удерживает свою долю рынка в основном за счет
своего более раннего появления на рынке. Таким образом, доминирующему
положению ТС "Магнит" на рассматриваемом рынке в перспективе может
угрожать ТС "Пятерочка", так как данная сеть планирует в текущем 2017 году
открытие большого количества новых торговых точек. Следовательно, ТС
"Магнит" должна наращивать свое преимущество по другим критериям, прежде
всего эстетическому и ассортиментному.
Библиографический список
1.
М.В.
Станиславская
Методические
основы
оценки
конкурентоспособности предпринимательских структур в сфере розничной
торговли. М: Российское предпринимательство – № 09 (207), май 2012, с. 135-
140.
Т.В. Голубец, Н.В. Классен, студентки 3 курса
кафедра «Экономики и финансов» АФ РАНХиГС при Президенте РФ, г.
Барнаул
