М а т е р и а л ы X I I В с е р о с с и й с к о й н а у ч н о - п р а к т и ч е с к о й к о н ф е р е н ц и и
П о с в я щ а е т с я 8 5 - л е т и ю в ы с ш е г о п е д а г о г и ч е с к о г о о б р а з о в а н и я в А р з а м а с е и
8 0 - л е т и ю п р о ф е с с о р а В я ч е с л а в а П а в л о в и ч а П у ч к о в а
1381
страхования самоуправляемых транспортных средств и так далее. Еще дальше
продвинулась Эстония. В этой стране разрабатывается закон о роботах (его
планируют принять в 2020-2021 годах), где идет речь не только о беспилотных
автомобилях, но и о так называемой электронной личности, возможности
определения степени его правовой ответственности.
В России концепция закона о робототехнике была предложена в 2016 году
представителем компании Mail.ru Дмитрием Гришиным. Он считает, что к
роботам нужно относиться как к животным и юридическим лицам. Объективно
машины не могут считаться непосредственными участниками права, так как
лишены психики, душевных качеств. Тем не менее, они производят автономные
действия (по аналогии с животными), поэтому должны быть юридическим
объектами. Кроме того, необходимо закрепить ответственность разработчиков
такой техники, программирующих ее функционал (в том числе, наносящий
ущерб), и создать международный реестр роботов.
Государственная Дума РФ начинает высказываться по данному вопросу. Ее
глава, В. Володин, в 2017 году заявил, что существует необходимость подготовки
законопроекта о регулировании взаимоотношений робота и человека, но эту
перспективу он обозначил на 2022 год, на срок деятельности Думы нового созыва,
что говорит о нежелании вплотную заняться этим вопросом.
В российской юридической науке хотя и редко, но анализируются общие
вопросы регулирования робототехники, и даже делаются попытки рассмотрения
искусственного интеллекта в качестве участника правовых отношений [1].
Интерес, например, представляет проблема правовых последствий заключения
розничных договоров купли-продажи при помощи программы-робота [2].
Правоведов, таким образом, в первую очередь интересует вопрос, кто будет
нести ответственность по действующему законодательству за автономную работу
искусственного интеллекта. Это касается медицины, транспорта, страхования и
так далее. Поэтому юридической науке необходимо определиться с выработкой
общих принципов, которые будут положены в основу будущего закона, что в
свою очередь, неизбежно приведет к переоценке положений теории права по
вопросам возникновения юридических фактов в связи с использованием
робототехники [3].
В России начинают появляться правовые определения в данной сфере.
Например, в некоторых Указах Президента РФ упоминается важность развития
концепции искусственного интеллекта [4, 5]. Закреплено правовое регулирование
использования беспилотных летательных аппаратов (дронов) [6]. Однако единого
понимания и применения данных и иных связанными с ними терминов на сегодня
отсутствует.
