223
влияние сети на процесс разгрузки, в связи с чем
существует необходимость в разработке методики
адекватной реальным условиям настройки
Методика адекватной настройки УВ ПАРТ состоит из
следующих положений:
1.
Применительно к конкретной ЭЭС и ее
нормальным и аварийным режимам определяются места
формирования аварийных избытков активной мощности
(линии
межсистемной
связи,
линии
питающие
значительные узлы нагрузки);
2.
Моделируются всевозможные аварийные режимы,
связанные с возникновением аварийного избытка активной
мощности.
3.
Для каждого аварийного случая определяется
избыток активной мощности;
4.
Определение минимального значения аварийного
избытка активной мощности, вследствие возникновения
которого, с целью сохранения динамической и статической
устойчивости, необходимо использовать УВ ПАРТ Р
min
;
5.
Определение численных значений параметров УВ
ПАРТ. Срабатывание УВ ПАРТ необходимо запустить в
цикле
аварийного
процесса
после
неудачного
автоматического повторного включения или в случае,
когда после отключения КЗ, посредством релейной
защиты, асинхронный режим возникает раньше уставки
срабатывания АПВ УВ ПАРТ необходимо запускать по
факту отключения линии.
a)
Выбор параметра А
i
– величина УВ ПАРТ.
Начиная со значения А
i
=4 н.в., с шагом в 0,1 н.в. в сторону
уменьшения, выбрать то значение, при котором скорость
уменьшения механического момента разгружаемого
турбогенератора (V
i
) отвечает следующим условиям:
1
1
1, 25
0,95
i
i
i
i
V
V
V
V
−
+
,
Где:
НАЧ
РАЗГ
i
РАЗГ
НАЧ
М М
V
t
t
−
=
−
, М
НАЧ
– механический момент
турбины до разгрузки, М
РАЗГ
– минимальный
механический момент турбины при разгрузке, t
РАЗГ
–
время достижения М
РАЗГ
, t
НАЧ
– время начала разгрузки.
Значения остальных параметров принять: Т
АИР
(длительности А
i
)=0,7 сек.; А
0
(величина частичного
снятия А
i
)=1 н.в.; τ
АИР
(постоянная времени обнуления УВ
ПАРТ)=5 сек.
b)
Выбор параметра Т
АИР
. Начиная со значения
Т
АИР
=0.1 сек. с шагом 0,25 в сторону увеличения, выбрать
то значение, при котором глубина разгрузки будет
соответствовать следующему неравенству:
4
3
ПАВАР
ПАВАР
РАЗГ
Р
Р
Р
.
Где:
Р
ПАВАР
=генерируемой активная мощность в
послеаварийном
режиме;
Р
РАЗГ
–
минимальная
генерируемая активная мощность в процессе разгрузки.
Значения остальных параметров принять:
А
i
найденное
в п.п. 5а данной методики;
А
0
=1 н.в.;
τ
АИР
=
5 сек.
c)
Выбор параметров
А
0
и
τ
АИР
. Определение данных
параметров происходит совместно, т.к. минимизация
синхронных качаний при установлении послеаварийного
режима достигается сочетанием параметров
А
0
и
τ
АИР
.
Принять
А
0
=1 н.в., начиная со значения
τ
АИР
=1 с шагом 0,5
в сторону увеличения, выбрать то значение
τ
АИР
, при
котором
достигается
минимальный
уровень
и
длительность синхронных качаний. Повторить подбор
значений
τ
АИР
при
А
0
=1,5 и
А
0
=2. Значения остальных
параметров принять:
А
i
найденное в п.п. 5а,
Т
АИР
найденное
в п.п. 5b. Из полученных 3 УВ ПАРТ выбрать то, при
котором
достигается
минимальный
уровень
перерегулирования и длительность синхронных качаний.
IV.
Э
КСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
В качестве тестовой схемы использовался аналог
реального крупного энергорайона Восточной Сибири
(рисунок 1), в качестве инструмента использовался ВМК
РВ ЭЭС.
Рис. 1 – Схема тестовой ЭЭС
В ходе выполнения предварительных исследований
было определено минимальное значение избытка
генерируемой активной мощности равное 492 МВт, при
подобном избытке мощности генератор необходимо
разгрузить на Р = 0,62 о.е.
Следующим шагом реализации методики адекватной
реальным условиям настройки УВ ПАРТ является
определение количественной величины сигнала УВ ПАРТ
А
i
. Данное значение определяется экспериментальным
путем посредством тестирования различных значений А
i
с
целью определения такого, при котором, будет достигаться
максимальная скорость закрытия регулирующих клапанов
(рисунок 2).
Рис. 2 – Осциллограмма генерируемой активной мощности и механичес-
кого момента Г-Тест при использовании УВ ПАРТ при А
i
=3,5 н.в.
В результате проведённых исследований было найдено
оптимальное значение А
i
= 3,5 н.в. При данном значении
разгрузка происходит на 16,86% быстрее чем при А
i
= 3 и
лишь на 3,49% медленнее чем при А
i
= 4, данное
