220
измерительного органа, определяется экспериментально,
принимается равным 1,02.
сз
= (1 + 0,005 + 0,005)
1,02
0,98
938 = 892 (МВт)
. (4)
Эта уставка несколько занижает допустимый переток,
но гарантирует срабатывание АРПМ при достижении
предела 938 МВт вне зависимости от погрешности
измерений.
Таким образом мы определили значения мощности:
•
в исходной схеме МДП 730 МВт;
•
при отключении ПГУ переток мощности становится
равным 900 МВт;
•
в послеаварийной схеме АДП 938 МВт;
•
уставка АРПМ 892 МВт.
Так как уставка АРПМ меньше мощности при
отключении ПГУ, то автоматика сработает, будут
отключены потребители суммарной мощностью минимум
900 - 892 = 8 МВт. Это излишнее действие автоматики, оно
допустимо,
так
как
вызвано
инструментальной
погрешностью измерения мощности.
B.
Расчёт с учётом работы СМЗУ
Основная цель СМЗУ – увеличение значения МДП за
счёт расчёта допустимых перетоков в реальной текущей
схеме.
В нашем расчётном случае смоделируем ситуацию, при
которой СМЗУ рассчитала величину МДП 770 МВт в
режиме 22 июня 21:00 при нормативном значении
730 МВт.
Для этого изменим распределение мощности между
электростанциями так, чтобы диапазон регулирования
реактивной мощности для каждого генератора был
максимальным, а также включим все средства
компенсации реактивной мощности (СКРМ). За счёт этого
напряжение в узлах расчётной модели
будет
поддерживаться на допустимом уровне при больших
значениях передаваемой мощности.
В этом режиме при отключении ПГУ Балаклавской
ТЭС переток становится равным 950 МВт, что приведёт к
срабатыванию АРПМ с уставкой, которая была выбрана
ранее. Будет отключено минимум 950 - 892 = 58 МВт
нагрузки, что значительно больше погрешности измерения
АРПМ.
В то же время при перетоке 950 МВт срабатывания
АРПМ не требуется, так как величина МДП 770 МВт
задавалась с учётом возможного отключения ПГУ.
Рассчитанная с помощью данных от СМЗУ уставка
АРПМ составляет 952 МВт, устройство АРПМ в данном
режиме не срабатывает.
IV.
С
ПОСОБ КООРДИНАЦИИ
СМЗУ
И
АРПМ
Для предотвращения излишней работы АРПМ
необходимо, чтобы уставки срабатывания рассчитывались
не только на этапе проектирования и развития
энергосистемы, а циклически рассчитывались для текущих
условий и передавались от СМЗУ по каналу связи.
В настоящее время в АО «НТЦ ЕЭС Противоаварийное
управление» создан прототип микропроцессорного
устройства АРПМ, которое принимает уставки от сервера
СМЗУ в циклическом режиме по протоколу МЭК 60870-5-
104 (рис. 4).
В алгоритм расчёта СМЗУ внедрён автоматический
расчёт уставок АРПМ по реальному значению АДП. Цикл
расчёта СМЗУ в зависимости от числа заданных
возможных аварий составляет от 1 до 3 минут, после
каждого расчёта уставки передаются в устройство АРПМ.
В настоящее время прототип проходит тестирование на
программно-аппаратном комплексе реального времени
RTDS.
Рис. 4 – Схема организации канала связи
Список литературы
[1]
Говорун М.Н., Горячевский К.С., Михайленко А.Ф., Сацук Е.И.,
Синянский И.В. Координация работы противоаварийной автоматики
и системы мониторинга запасов устойчивости. // Известия НТЦ
Единой энергетической системы. – 2020. – № 2. – С. 22-33.
[2]
Патент № 2 547 224 Российская Федерация, МПК G06F 17/40
(2006.01).
Система
мониторинга
запасов
устойчивости
электроэнергетической системы: № 2013142113 : заявл. 16.09.2013 :
опубл. 10.04.2015 / Жуков А. В., Да-нилин А. В., Кац П. Я., Куликов
Ю. А.; заявитель ОАО «Системный оператор Единой
энергетической системы». – 9 с.: ил.
[3]
Александров А.С., Максименко Д.М., Михайленко А.Ф., Неуймин
В.Г.. Развитие системы мониторинга запасов устойчивости //
Известия НТЦ Е Единой энергетической системы. – 2017. – № 76. –
С. 64–72.
[4]
Схема и программа развития электроэнергетики Республики Крым
на
2019-2023
годы.
Электронный
ресурс:
9800998ecf8427e/phpM2HKAO_НИР СиПР Республики Крым.pdf
Дата обращения: 01.08.2021
[5]
Dautov A., Popov M., Goryachevskiy K., Odruzova V., Sinianskiy I.
Improvement and testing of upgraded power lines unloading automatics
by power overload with correction of tripping characteristics. ‒
Proceedings of the 2021 IEEE conference of russian young researchers in
electrical and electronic engineering, ElConRus 2021 ‒ p. 833-838, DOI:
10.1109/ElConRus51938.2021.9396175
