М а т е р и а л ы X В с е р о с с и й с к о й н а у ч н о - п р а к т и ч е с к о й к о н ф е р е н ц и и
П о с в я щ а е т с я 1 0 0 - л е т и ю Р о с т и с л а в а Е в г е н ь е в и ч а А л е к с е е в а
1057
практически не осталось стран, не выбравших свою сторону в том или ином
вид
Изучив позиции отечественных и зарубежныхспециалистов по вопросу о
предпосылках, датировке и причинах холодной войны, можно выделить
несколько теоретических подходов к изучению этого предмета исследования. В
современной историографии существует три ключевых подхода. Первый
подход называют идеологическим. В нем отражается такой аспект холодной
войны, как противостояние двух равнозначных, но противоречащих взглядов на
мир и его структуру. В этом случае и датировка холодной войны начинается с
1917 года. Отправной точкой для создания идеологического подхода стали
постревизионистские взгляды Дж. Л. Гэддиса, активно использовавшего
сравнительно-исторический метод при обработке и изучении основ холодной
войны. Труды этого историка внесли весомый вклад в поддержку идеи о том,
что начало холодной войны следует датировать именно 1917-ым годом, а не
периодом с 1945 по 1947. За короткое время такой взгляд на истоки холодной
войны быстро набрал сторонников. Отсюда так же берет начало мысль о том,
что конфронтация состоит прежде всего в идеологии систем либерализма и
коммунизма, а не только в странах-соперниках, ведь третьи страны,
вовлеченные в конфликт поддерживали выбранную идеологию. Дальнейшее
развитие «идеологического подхода» связано с деятельностью международной.
О. А. Вестад описывал его так: идеи, сформулированные Америкой и Россией,
обладали огромной движущей силой, определяющей ход исторического
развития. Они были универсальны и актуальны для всех времен и народов во
все времена: «холодная война была столкновением идей и культур настолько
же, насколько была военным и стратегическим конфликтом»
Второй подход - культурно-цивилизационный. Он подразумевает
рассмотрение холодной войны не как отдельного этапа в мировой истории, а
как одну из глав в противостоянии Запада (Европы и Америки) и Востока
(России). В таком случае необходимо охватить намного больший временной
отрезок и говорить, например, о конфронтации Руси и Ливонского Ордена.
Третий подход к изучению данного феномена – геополитический.Его суть
заключается в анализе борьбы за разделение сфер влияния по итогам Второй
мировой войны.В данном подходе "холодная война" — явление, ставшее
следствием весьма необычных, странных, а порой и вовсе противоречивых
действий с обоих сторон. К примеру Тегеранско-ялтинская система раздела
"сфер влияния" не устраивала ни Соединенные Штаты, ни Советский Союз. Но
характер действий США можно смело назвать агрессивным, а действия СССР
скорее относятся к разряду оборонительных. С другой точки зрения, Штаты
занялись довольно выгодную позицию, обвиняя Кремль и тем самым создавая
врага, что способствовало сдерживанию их англоязычного союзника –
92
Маркина Н.Н. Некоторые аспекты возникновения "холодной войны" в американской историографии //
Вопросы новой и новейшей истории. 1982. № 28. С. 38.
93
Westad O.A. The Cold War and the international history of the twentieth century // The Cambridge History of the
Cold War. Ed. by Westad O. A., Leffler M. P. Cambridge, 2010.Vol. 1.
