Стр. 230 - ПРОЕКТИРОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В МАШИНОСТРОЕНИИ

213
Таблица 4.5
Затраты на эксплуатацию компоновки УСП
Виды затрат
Затраты на одну компоновку, руб., в зависимости
от группы сложности УСП
1 2 3 4
Полная
Неполная (без учета
амортизации)
3,9
2,6
5,1
3,6
7,2
5,7
10,5
9
Задача 4.4. По действующему на заводе технологическому процессу фре-
зерная операция выполняется рабочим 5 разряда без использования приспособ-
ления, и штучное время составляет tшт1 = 48 мин. Внесено предложение об
использовании УСП 3 группы сложности. Технологический анализ предложе-
ния рационализатора установил, что при применении приспособления с этой
работой справится рабочий 3 разряда и штучное время операции составит
tшт2 = 8 мин.
Годовой объем выпуска рассматриваемой детали Дгод = 32 шт. и выпуск
их производятся ежеквартально партиями по 8 шт. (Кповт = 4).
Требуется дать заключение об экономической эффективности от внесен-
ного предложения о применении приспособления УСП.
Решение. Экономическая эффективность применения УСП имеет место,
если годовая экономия по себестоимости выполнения операции с применением
УСП превышает годовые затраты по использованию УСП для данной опера-
ции. Подставляя числовые значения в формулу (4.10), можно получить
(48 × 0,04 - 8 × 0,032) × 32 > 7,2 × 4.
Из решения видно, что экономия от применения УСП составляет в год
24,32 руб.; себестоимость снижается на 45,8%, повышается качество обработки,
можно использовать менее квалифицированного исполнителя и рациональнее
использовать станок.
Задача 4.5. В связи с малым объемом выпуска деталей выполнение опе-
рации на заводе осуществлялось высококвалифицированным рабочим без при-
способления или с помощью примитивных приспособлений или
принадлежностей при станке и составляло относительно большое время об-
работки tшт1 (варианты приведены в табл. 4.6).
Было внесено предложение о применении на операции УСП. Данные, полу-
ченные по обоим вариантам выполнения этой операции, приведены в табл. 4.6.