92
ство, маркетинг и сбыт [74]. В данной модели предполагается, что на всем про-
тяжении производственного цикла от возникновения идеи, до внедрения ее в
промышленное производство предприятие не взаимодействует с внешней сре-
дой и только продает готовую продукцию. Данная модель «закрытых» иннова-
ций в настоящее время признается малоэффективной, уступая место модели
«открытых» инноваций. Понятие «открытых» инноваций, по определению
Г. Чесбро означает «что ценные идеи могут поступать как из самой компании,
так и из вне, и наоборот – могут оказываться на рынке в результате как дей-
ствий самой компании, так и других структур» [75].
Исследования, проведенные В. Киселевой и М. Колоснициной показали, что
инновационный потенциал России развивается автономно, а наиболее узким ме-
стом в национальной инновационной системе является инновационный транс-
фер [76]. В международный технологический трансфер вовлечена лишь незначи-
тельная часть российских изобретений. Оставляет желать лучшего не только
внешний, но и внутренний инновационный трансфер – на уровне страны, регио-
на и даже отдельного предприятия. В России даже линейная модель инноваци-
онного трансфера работает не достаточно эффективно, в то время как ведущие
мировые державы давно используют парадигму открытых инноваций. Суть про-
цесса управления инновационным трансфером в данном случае заключается в
том, чтобы найти эффективное соотношение входящего и выходящего потоков
новшеств, а также механизмов, помогающих правильно их направлять.
Одним из таких механизмов является разработка количественных моделей,
которые обеспечивают оптимальное использование инновационного потенциала
и повышение эффективности национальной экономики. Рассмотрим некоторые
из этих моделей трансфера, учитывающие нелинейные процессы инновационно-
го развития [77,78]. В них предлагается представить инновационный процесс в
виде ориентированного графа, иллюстрирующего движение материальных и
финансовых ресурсов по стадиям инновационного трансфера. Ребра и вершины
этого графа представлены сплошными или пунктирными линиями. Вершины,
обозначенные пунктиром, соответствуют субъектам инновационной деятельно-
сти. Вершины, изображенные сплошной линией, соответствуют промежуточ-
ным или конечным результатам инновационного процесса. Соответственно, по
ребрам, изображенным сплошной линией осуществляется переход объекта от
одной стадии к другой, а по ребрам, изображенным пунктирной линией – со-
здание добавленной стоимости. Таким образом, сам инновационный трансфер
осуществляется по ребрам, изображенным сплошной линией, а сопровождаю-
