35
Вид резерва
Методика определения
- объем управляющих воздействий от
устройств (комплексов) ПА на отключение
генерирующего оборудования в области
регулирования
при
единичном
нормативном возмущении;
- нерегулярные отклонения мощности и
динамической
погрешности
регулирования баланса мощности.
На
разгрузку
Равен величине нерегулярных отклонений
мощности и динамической погрешности
регулирования баланса мощности.
Третичный
На
загрузку
Сумма следующих величин:
- статическая величина погрешности
прогнозирования потребления активной
мощности (2,5% от
Р
потр
);
-
расчетный
небаланс
мощности,
связанный с отключением генерирующего
оборудования с наибольшей рабочей
мощностью в области регулирования,
следующего
за
отключением,
предусмотренным
при
определении
вторичного резерва на загрузку, с учетом
реализации управляющих воздействий ПА
(за исключением АЧР);
- необходимый объем резервов вторичного
регулирования на загрузку.
На
разгрузку
Сумма следующих величин:
- статистическая величина погрешности
прогнозирования потребления активной
мощности (2,5% от
Р
потр
) ;
- расчетный (прогнозируемый) небаланс
мощности, связанный с отключением
нагрузки потребителя с наибольшей
мощностью потребления;
- необходимый объем резервов вторичного
регулирования на разгрузку
.
V.
О
БОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ НОВОЙ МЕТОДИКИ
ПУТЕМ СРАВНЕНИЯ С СУЩЕСТВУЮЩЕЙ МЕТОДИКОЙ ПО
ОПРЕДЕЛЕНИЮ РЕЗЕРВОВ АКТИВНОЙ МОЩНОСТИ
Учитывая
выполненную
модернизацию
генерирующего комплекса и изменения концепции всего
противоаварийного управления ЭС КО [8] выполнено
сравнение действующей методики определения резервов
активной мощности и вновь предложенной (Таблице VI).
Таблица VI.
П
РАКТИЧЕСКОЕ СРАВНЕИЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ И НОВОЙ
МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РЕЗЕРВОВ АКТИВНОЙ МОЩНОСТИ
Резерв
Р
потр
,
МВт
зима
лето
межсезонье
785
417
584
274
728
329
Вторичный
резерв
загрузка
(разгрузка)
До,
МВт
84
(84)
61
(61)
72
(72)
50
(50)
81
(81)
54
(54)
После,
МВт
68
(31)
92
(22)
79
(27)
63
(18)
59
(30)
39
(20)
Третичный
резерв
загрузка
(разгрузка)
До,
МВт
320
(132
)
332
(89)
322
(113)
212
(88)
326
(121)
216
(88)
После,
МВт
298
(98)
262
(58)
170
(76)
146
(41)
227
(92)
90
(48)
Кол-во вкл.
ген. оборуд.
До, шт 10
8
9
7
11
8
После,
шт
8
5
7
4
8
4
По результатам сравнения выявлено общее снижение
величины резервов активной мощности
в 1,5-2 раза
при
этом
уменьшается
количество
включенного
генерирующего оборудования (Таблица VI) не снижая
качество переходных процессов.
В дополнение к Таблице VI приведены графики
переходных процессов, полученных с использованием
динамической
расчетной
модели
в
RastrWin3.
Смоделировано возникновение аварийного небаланса,
связанного с отключением крупного генерирующего
оборудования (нагрузка которого определена с учетом
новой методики) с учетом действия противоаварийной
автоматики на отключение нагрузки для зимнего варианта
(785 МВт) изолированной ЭС КО (Рис. 3-4).
Рис. 3 – Частота в ЭС КО при аварийном возмущениии, Гц
Рис. 4 – Нагрузка генерирующего оборудования в ЭС КО при аварийном
возмущениии, МВт
VI.
Р
ЕЗУЛЬТАТЫ
1.
Выявлены особенности методик определения
резервов активной мощности, применяемых в зарубежных
и российских ЭС.
2.
Выявлены возможности для корректировки
существующей методики определения резервов активной
мощности для будущей изолированной ЭС КО.
3.
Предложена новая методика определения резервов
активной мощности, отличительная особенность которой
заключается
в
применении
новых
вариативных
коэффициентов для расчета величины нерегулярных
отклонений мощности и динамической погрешности
регулирования баланса мощности. Новая методика не
противоречит утвержденной Минэнерго России [1].
4.
С учетом проверки эффективности предложенной
методики
рекомендуется
её
использование
в
изолированных ЭС России.
Список литературы
[1]
Приказ Минэнерго России от 15.10.2018 № 882.
[2]
Commission Regulation (EU) 2017/1485 of 2 August 2017 establishing a
guide-line on electricity trans-mission system operation (Text with EEA
relevance.)
[3]
Supporting Document for the Network Code on Load Frequency Control
and Reserves, entsoe, 28.06.2013
[4]
дата обращения 12.11.2020).
[5]
(дата обращения 27.02.2021)
[6]
дата обращения 27.02.2021)
[7]
Бончук И.А., Созинов М.А., Шапошников А.П., Курносов Д.С.
Автоматизированная система расчета резервов // Электроэнергия.
Передача и распределение, 2021, № 1(64) – С. 18-25.
[8]
Противоаварийное управление в изолированно работающих
энергосистемах / Б. Андранович, и др.// Известия НТЦ Единой
энергетической системы. – 2020. – № 1 (82). – С. 19-25.
[9]
Бончук И.А., Шапошников А.П., Созинов М.А., Горбатов Д.С.,
Петрушин Д.Е. Определение нерегулярных отклонений мощности и
динамической погрешности регулирования баланса активной
мощности в региональных изолированных электроэнергетических
системах // Промышленная энергетика, 2021, № 2 – С. 2-11.
