45
Рис. 3 – Соотношение поданного станцией графика с
идеализированным и рассчитанным
V.
Р
ЕЗУЛЬТАТЫ СРАВНЕНИЯ МЕТОДОВ РАСЧЕТА
.
В ходе анализа двух методов расчета
гидроэнергетического расчета удалось сделать выводы о
том какой метод наиболее актуален для каскада
Кубанских ГЭС.
Первый метод является более упрощенным в
сравнении со вторым, поскольку в нем выработка
электрической энергии не является столь важным
процессом, и представляет собой некую проточную
модель с минимальным изменением величины
пропускания воды через регуляторы, что в свою очередь
приводит к излишнему применению холостых
водосбросов, выработка электрической энергии в таком
случае не будет отличаться от графика, предложенного
станцией, в следствии чего отклонение от прогноза
составит 0%.
Второй метод позволяет более функционально
производить
процесс
эксплуатации
Большого
Ставропольского канала поскольку помимо выполнения
его основной цели, а именно обеспечения водными
ресурсами центральной, восточной и северо-восточной
территорий Ставропольского края, он также позволяет
рассчитать возможности оптимизации выработки
электрической энергии что, в свою очередь является
важной задачей. При таком методе расчета суммарные
объемы воды, направленной на орошение, являются
идентичными, как и в предыдущем методе, однако такой
поход
позволяет
сбалансировать
выработку
электрической энергии. В данном случае отклонение от
прогноза составит 2%.
Из результатов расчета можно сделать вывод что
автоматизированный метод наибольшим образом
удовлетворяет условиям соблюдения баланса мощности
в системе поскольку предоставляет два оптимальных
автоматически рассчитанных режима, в сравнении с
одним выпаленным вручную. Как можно заметить
добиться полной схожести с графиком идеальной
выработки невозможно, по причине соблюдения
безопасности работы станции ГЭС-2.
Автоматизированный
программой
метод
расчета
является
наиболее
качественный
при
планировании оперативного гидроэнергетического
режима, поскольку отклонение в его расчете составляет
0% это связано с тем, что за сутки проток и отток воды
одинаков. Также изменение можно производить
вручную в случае необходимости.
Список литературы
[1]
[2]
[3]
«Водный кодекс Российской Федерации» от 03.06.2006 № 74-ФЗ.
[4]
Обрезков В.И., Гидроэнергетика -/- В.И Обрезков, Н.К. Малинин,
Л.А. Кароль,
А.Ш. Разниковский,
А.Ю. Александровский,
М.Г. Тягунов, И.И. Фаин, Д.Н. Коробова, И.А. Жежеленко.
[5]
Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной
безопасности опасных производственных объектов».
[6]
Постановление Российской Федерации от 16.06.2004 № 282 «Об
утверждении положения о Федеральном агентстве водных
ресурсов».
[7]
СТО 02.01.80-2012 Гидротехнические сооружения ГЭС и ГАЭС.
Правила эксплуатации. Нормы и требования.
[8]
СТО
17330282.27.140.015-2008
Гидроэлектростанции.
Организация эксплуатации и технического обслуживания. Нормы
и требования
.
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23
График расчитанный в автоматизированной
программе
График поданный станцией
График расчитанный идеализировано
