" Н а у к а м о л о д ы х " , 3 0 - 3 1 м а р т а 2 0 1 7 г . , А р з а м а с
П о с в я щ а е т с я 1 0 0 - л е т и ю Р о с т и с л а в а Е в г е н ь е в и ч а А л е к с е е в а
1278
3.
Стенограмма XII Пироговского съезда // Русский врач. – 1913. - №
28. С. 1012.
4.
Свод Законов Российской Империи. – Т. XV // СПС
«КонсультантПлюс». //Электронный ресурс: URL
5.
Гнатик Екатерина Николаевна, Сокова Евгения Александровна
Этический и юридический статус плодоизгнания: история и современное
состояние проблемы // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2015. №4.
URL:
(дата обращения:
12.02.2017). С. 64-74.
6.
Зильбер А.П. Этюды медицинского права и этики. – М.: МЕДпресс-
информ, 2008. С. 461
7.
Международная информационная группа «Интерфакс» //
Электронный ресурс
дата обращения
(16.02.2017)
8.
Российская газета 13 декабря 2016 г. № 7150 Электронный ресурс:
дата обращения: (19.02.2017)
9.
Natathanson B. Confessions of an Ex-Abortionist. // Catholic Education
Resourse
Center.
–
[Электронныйресурс]-URL:
(датаобращения
08.05.14).
А.С. Минеева, студентка 2 курса
Кафедра «Уголовно-процессуальное право» ФГБОУ ВО РГУП ПФ г.
Нижний Новгород
ПРИЧИНЫ ОТСУТСТВИЯ НЕОБХОДИМОГО ВНИМАНИЯ
СЛЕДАМ ЗАПАХА В СЛЕДСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ
В статье рассматривается специфика особенностей следов запаха.
Анализируется материал необходимости применения следов запаха в работе
следователя.
Выделяется
актуальная
проблема
отсутствия
заинтересованности
следователей
криминалистов
обнаруживать
фиксировать и изымать такие следы. Автор обозначил основную причину
данной проблемы и предпринял попытки в разработке рекомендаций по
решению данной проблемы.
Ключевые слова:
Одорология, специфика следов запаха, обнаружение,
фиксация, изъятие, экспертиза, криминалистика
