23
составляет 2,45%. При такой методике загрузка снизилась
примерно в 5 раз. В процентном соотношении
уменьшение составляет 79%, что также можно считать
существенным результатом.
Таким образом, лучшие результаты показал метод
«фиксации нескольких точек срабатывания». Здесь был
описан случай реализации на одном устройстве основной
и резервных защит линии. Далее, реализуем для того же
устройства функционал защиты двух линий 110 кВ с
аналогичным набором защит. При реализации защит двух
линий были получены следующие результаты, показанные
в таблице II.
Таблица II. С
РАВНЕНИЕ ЗАГРУЗОК ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРОЦЕССОРА
УСТРОЙСТВА ДЛЯ РАЗЛИЧНЫХ СПОРАДИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ДЛЯ ЗАЩИТ ДВУХ
ЛИНИЙ
Регулярный
запуск
функций РЗА,
% загрузки
Метод «фиксации
нескольких точек
срабатывания»
РЗА, % загрузки
«Последовательно
– параллельный»
метод, % загрузки
11,49
0,56
2,45
Для двух линий наблюдаем уменьшение загрузки для
метода «фиксации нескольких точек срабатывания»
приблизительно в 30 раз, в процентном соотношении –
97,1%. Для «последовательно-параллельного» метода
запуска – 5,2 раз, в процентном соотношении – 80,8%.
Так, при сопутствующих оптимизациях действующих
алгоритмов,
становится
возможным
построение
комплекса РЗА для защиты линий исследуемой
подстанции на одном терминале. В случае реализации
централизованной реализации защиты подстанции, при
сведении в один терминал также защит вроде ДЗШ,
имеющих необходимость в проведении большего
количества вычислений, разница в результатах, при
использовании данного метода, может быть в 100 и более
раз.
V.
З
АКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе были рассмотрены методы снижения
нагрузки на центральный процессор цифровых устройств
релейной защиты и автоматики. Снижение нагрузки
позволит снизить требования к аппаратной составляющей
оборудования, что в конечном счёте позволит сэкономить
средства
на
построение
новых
объектов
электроэнергетического
комплекса,
а
также
на
модернизацию уже существующих.
К существующему методу пропуска ряда поступающих
в терминал релейной защиты значений, были предложены
два новых метода, названных спорадическими, в
противовес классическим, циклическим методам запуска
алгоритмов релейных защит на каждом такте работы
программы, либо через определённые промежутки
времени.
В предлагаемой методике запуск защит предполагается
только по срабатыванию единого для всех защит
пускового органа, сигнализирующего о наступлении в
сети какого-либо нарушения нормальной работы. При
таком подходе можно исключить различные пусковые
органы (используемые, например, для дистанционной
защиты, токовой защиты нулевой последовательности и
прочих), заменив их единым общим. После этого
проводить запуск защит на определённый промежуток
времени, в необходимой последовательности, вместо
параллельного запуска всех ступени защит или пусковых
органов сразу, как это реализовано в цифровой релейной
защите в настоящее время. В рамках этой идеи было
предложено два метода запуска логики защит, названых
«фиксации
нескольких
точек
срабатывания»
и
«последовательно-параллельный запуск».
Полученные
результаты
продемонстрировали
значительное снижение загрузки: так, при частоте
дискретизации 80 точек – при учёте только алгоритмов
релейных защит, снижение загрузки снизилось с 11,49%
при циклическом запуске до 0,56% при методе «запуска
по трём точкам», и до 2,45% при «последовательно
параллельном» методе запуска. При таком снижении
загрузки появляется возможность реализовывать больший
функционал на одном устройстве релейной защиты.
Как было отмечено ранее, загрузка терминалов с
выполнением
сервисных
задач
центральными
процессорами
микропроцессорных
защит
может
достигать 80-90%. Оптимизация сервисных функций в
совокупности
с
использованием
спорадических
алгоритмов релейной защиты позволит реализовывать
централизованную защиту объектов электроэнергетики на
меньшим количестве терминалов, что существенно снизит
затраты на построение релейной защиты.
Список литературы
[1]
Шмурьев В.Я. Цифровые реле защиты. – М.: НТФ
«Энергопрогресс», 1999. – 56с.
[2]
А.Ф. Абдюкаева, М.Б. Фомин, Е.М. Асманкин, Ю.А. Ушаков, Д.С.
Федотов,ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ. Релейная защита –
проблемы и перспективы. 2018.
[3]
А.Н. Петров. ОАО «НИПОМ», Нижний Новгород, Россия.
Аппаратные решения терминалов релейной защиты на базе
стандартизированных элементов промышленной электроники.
2016.
[4]
Стандарт организации ПАО «ФСК» Технические требования к
микропроцессорным
устройствам
РЗА.
СТО
56947007-
29.120.70.241-2017.
[5]
Стандарт организации ПАО «ФСК ЕЭС». Нормы технологического
проектирования подстанций переменного тока с высшим
напряжением 35-750 кВ (НТП ПС). СТО 56947007-29.240.10.248-
2017 .2017
