85
Рис. 2 – Директория с выходными данными программы
Увеличение суммарного времени работы программы
связано с тем, что сохранение бинарного файла *.ut2
требует большего времени, чем сохранение файла *.txt.
Согласно выходному файлу программы «Величины
P
пред
, напряжений и углов в предельном режиме.txt»
величина предельного по САУ перетока активной
мощности в исследуемом КС №1 составила 2707 МВт.
В Таблице II представлены значения предельных по
САУ перетоков активной мощности, рассчитанных с
использованием ВИР СМЗУ и с использованием алгоритма
поиска адаптивной траектории утяжеления (ручной и
программный способы расчета).
Таблица II.
З
НАЧЕНИЯ РАССЧИТАННЫХ ПРЕДЕЛЬНЫХ ПО
САУ
ПЕРЕТОКОВ
АКТИВНОЙ МОЩНОСТИ
Способ расчета
P
пред
, МВт
ВИР СМЗУ
2793
Ручной способ с использованием
алгоритма поиска адаптивной
траектории утяжеления
2645
Расчет с помощью программы
«Поиск адаптивной траектории
утяжеления»
2707
Разница между значениями предельных перетоков,
рассчитанных ручным и программным способами,
составляет 62 МВт или 2,3%, что не превышает
погрешность величиной 5%.
Предельные перетоки, рассчитанные ручным и
программным способами, на 148 и 86 МВт соответственно
меньше предельного перетока, рассчитанного с помощью
ВИР СМЗУ. Разница между значениями обусловлена
большей загрузкой по активной мощности смежных КС
при использовании алгоритма поиска адаптивной
траектории утяжеления (ручной и программный способы),
чем при использовании ВИР СМЗУ.
IV.
З
АКЛЮЧЕНИЕ
На основе полученных результатов можно сделать
вывод о корректности работы программы «Поиск
адаптивной траектории утяжеления» для расчета
предельных по САУ перетоков активной мощности и
дальнейшего определения величин МДП и АДП с
помощью адаптивной траектории утяжеления. Выходными
данными программы являются адаптивная траектория
утяжеления в бинарном файле *.ut2 ПК RastrWin3 или
текстовом файле формата *.txt; значение предельного по
САУ перетока активной мощности в исследуемом КС;
значения нормированных углов по связям исследуемого и
смежных КС; величины напряжений по концам связей
исследуемого и смежных КС в предельном режиме.
Значения нормированных углов и величины напряжений
позволяют убедиться в правильности найденной
адаптивной траектории утяжеления и нарушении
устойчивости именно в исследуемом КС, а не смежном.
Перспективным направлением развития программы
является уменьшение времени ее работы за счет
сокращения времени работы первого этапа с помощью
распараллеливания
расчетов
и
применения
многопоточности при одновременном отказе от
использования сторонней библиотеки, не допускающей
одновременного
использования
в
нескольких
параллельных потоках. Планируется модификация
программы для возможности поиска адаптивной
траектории утяжеления не только в ЭС цепочечной
структуры, но и в кольцевых и многозамкнутых ЭС.
Список литературы
[1]
S. Maslennikov, E. Litvinov, M. Vaiman, M. Vaiman. Implementation of
ROSE for on-line voltage stability analysis at ISO New England // 2014
IEEE PES General Meeting | Conference & Exposition (National Harbor,
27–31 July 2014). New Jersey: IEEE, 2014. P. 1–5.
[2]
S. Malik, M. Vaiman, M. Vaiman. Implementation of ROSE for real-time
voltage stability analysis at WECC RC // 2014 IEEE PES T&D
Conference and Exposition (Chicago, 14–17 April 2014). New Jersey:
IEEE, 2014. P. 1–5.
[3]
J. C. Cepeda, G. A. Argüello, P. X. Verdugo, A. B. De La Torre. Real-
time monitoring of steady-state and oscillatory stability phenomena in the
Ecuadorian power system // 2014 IEEE PES Transmission & Distribution
Conference and Exposition - Latin America (PES T&D-LA) (Medellin,
10–13 September 2014). New Jersey: IEEE, 2014. P. 1–6.
[4]
Jian Chen, T. Mortensen, B. Blevins, C. Thompson, Pengwei Du. ERCOT
experience in using online stability analysis in real-time operations // 2015
IEEE Power & Energy Society General Meeting (Denver, 26–30 July
2015).
New
Jersey:
IEEE,
2015.
P.
1–5.
[5]
Александров А.С., Максименко Д.М., Михайленко А.Ф., Неуймин
В.Г. Развитие системы мониторинга запасов устойчивости с
контролем динамической устойчивости для учета действия
противоаварийной автоматики // Известия НТЦ Единой
энергетической системы. 2017. №1. С. 64–72.
[6]
Томалев А.А. Система мониторинга запасов устойчивости (СМЗУ).
Опыт эксплуатации и перспективные направления развития СМЗУ в
ОЭС Сибири // Электроэнергетика глазами молодежи: сб. научн. тр.
юбилейной X Междунар. научн.-техн. конф. (г. Иркутск, 16–20
сентября 2019 г.). Иркутск, 2019. Т. 2. С. 83–86.
[7]
Александров А.С., Максименко Д.М., Неуймин В.Г. Расчет
максимально допустимых перетоков в системе мониторинга запасов
устойчивости // Известия НТЦ Единой энергетической системы.
2014. №1. С. 13–23.
[8]
Жуков А.В., Сацук Е.И. Средство от опасных перетоков. //
Корпоративный бюллетень АО «СО ЕЭС» 50 Гц. 2017. №3. С. 1–3.
[9]
Бацева Н.Л., Сухоруков В.А. Алгоритм поиска адаптивной
траектории утяжеления для энергосистем большой размерности //
Вестник Иркутского государственного технического университета.
2020. Т. 24. № 3. С. 582 – 595.
-
2020-3-582-595
[10]
Batseva N.L., Sukhorukov V.A., Gavrilov E. B. Permissible Power Flows
Identification for the Stability Margin Monitoring System based on the
Adaptive Heavy-Loaded Trajectory // 2020 3rd International Youth
Scientific and Technical Conference on Relay Protection and Automation
(RPA) (Moscow, 22–23 October, 2020). New Jersey: IEEE, 2020.
P. 1–20.
