23
Можно наблюдать, что величина и скорость
разгрузки турбины генератора G1 ниже, чем у генератора
G6. Данное явление связано с тем, что генератор G1
электрически удален от точки короткого замыкания (узел
22).
Рис. 3 – Кривые механического и электрического моментов генератора
G6
При введении дополнительного управления по
данным СМПР, в сравнении с традиционным
регулированием по частоте, после отключения КЗ,
реализуется более глубокая разгрузка турбины
(сравниваем синий и зеленый график рис. 3). В этом и
заключается
основной
эффект
предложенных
мероприятий. Это возможно только за счет получения
данных из различных частей энергосистемы.
Из-за существенного изменения момента турбины
после отключения КЗ, можно наблюдать быстрый выход
скольжения генератора G6 до уровня установившегося
значения с минимальными колебаниями.
Рис. 4 – Напряжение на шинах генератора G6
Кроме того, на рис.4. можно заметить различие в
скорости выхода на установившееся (доаварийное)
значение напряжения на шинах генераторов G1 и G6 в
схеме с регулированием и без него. Напряжение
генератора G6 быстрее выходит на номинальное
значение после отключения КЗ, чем без регулирования,
что можно видеть на рис. 4 (синяя кривая – напряжение
в исходной схеме, красная – в схеме с введенным
регулированием по взаимным параметрам).
IV.
В
ЫВОДЫ
1.
Разработана
упрощенная
математическая
модель ОЭС Северо-Запад – Центр – Беларусь.
Продемонстрировано, что система обладает
низкими показателями как статической, так и
динамической устойчивости.
2.
Проанализированы
возможности
дополнительного управления возбуждением и
мощностью генераторов электрических станций
для повышения уровня статической и
динамической
устойчивости
указанных
энергообъединений.
3.
В классических АРВ СД и АРЧМ генераторов
были применены дополнительные обратные
связи по взаимным углам. Предложенные
мероприятия продемонстрировали должный
эффект, так были увеличены предельные
времена отключения трехфазного КЗ с
исходного значения в 0,1 до 0,24 с (в 2,5 раза).
4.
Больший результат дает распространение
регулирования на большее число генераторов в
масштабах энергообъединения. Динамическая
устойчивость увеличивается с 50% до 70 % и
более.
Список литературы
[1]
P. A. Karnaukhova, E. A. Pershko and A. N. Belyaev, "Increasing
the Transient Stability of Large Energy Pools Based on Wide Area
Measurement System Control," 2021 IEEE Conference of Russian
Young Researchers in Electrical and Electronic Engineering
(ElConRus), 2021, pp. 1441-1445
[2]
Беляева Е.В. Оптимальное размещение PMU в ЭЭС для
решения задачи оценивания состояния. Электроэнергетика
глазами молодежи: материалы XI Международной научно-
технической конференции, 15 – 17 сентября 2020,
Ставрополь. – В 2 т. Т 2. – Ставрополь, Северо-Кавказский
федеральный университет.- С. 6-9.
[3]
Шевченко В.Н., Золотых Н.Ю. Линейное и целочисленное
линейное программирование. — Нижний Новгород: Изд-во
Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского,
2004 — 154 с.
[4]
Недоливко А.В., Беляев А.Н. Повышение динамической
устойчивости транзитных электропередач переменного тока
на основе применения данных систем мониторинга
переходных режимов // Научно-технические ведомости
СПбГПУ .– СПб., 2016.– № 4 (254).– С. 106-115.
30
31
32
33
34
35
36
8
8.5
9
9.5
10
10.5
11
11.5
12
12.5
13
13.5
G06.G.Mt_pp
G06.G.Me
G06.G.Mt_pp
G06.G.Me
40
40.5
41
41.5
42
42.5
43
43.5
44
44.5
45
0.92
0.93
0.94
0.95
0.96
0.97
0.98
0.99
1
1.01
1.02
G06.G.Ugen
G06.G.Ugen
