126
Удельный вес аварийности ЛЭП за квартал определяется из
выражения:
F
j
=
N
j
max N
j
(5)
Удельный вес причины АО ЛЭП определяется по
формуле:
W
i−j
=
N
i−j
N
j
−N
5−j
(6)
Анализ причины каждого случая АО ЛЭП в
настоящее время проводится технологическими службами
ДЦ, и занесение информации в форму табл. II не потребует
дополнительных трудозатрат.
IV.
О
ПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРОЯТНОСТИ ОТКЛЮЧЕНИЯ
ЛЭП
Введём «индекс вероятности аварийного отключения
ЛЭП» (S
ав
), который предлагается в качестве
количественной меры оценки надёжности ЛЭП в ОЗ ДЦ.
Величина этого индекса будет прямо пропорциональна
длине линии, удельному весу аварийности ЛЭП за квартал
года и суммарной рейтинговой оценки рассматриваемой
ЛЭП, определяемой основными особенностями её
технического
состояния,
птицезащищенности
и
погодными факторами. Его величина для i-й линии
определяется по формуле [5,6]:
ав
= {
,о.е.
((
1−
(1 − ИТС
,о.е.
)
2
+
2− ,о.е.
2
+
+
3− ,о.е.
2
+
4−
(1 −
,о.е.
)
2
)
1/2
, для V
i
≤ V
i max
1,
для V
i
> V
i max
В
табл. III представлена качественная характеристика
индекса S
ав
на основе количественной оценки интервалов
обобщённой функции желательности Харрингтона [3].
Таблица III.
К
РИТЕРИИ КАЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ ИНДЕКСА
ВЕРОЯТНОСТИ
АО ЛЭП
Количественная оценка
Качественная характеристика
0,0
−
0,2
Незначительная
0,2
−
0,37
Низкая
0,37
−
0,63
Средняя
0,63
−
0,8
Повышенная
0,8
−
1,0
Высокая
Пример расчёта индекса вероятности аварийного
отключения для пяти ЛЭП 110 кВ региональной ОЗ ДЦ
(рис. 2) для различных метеоусловий и времени года
приведён в табл. IV. Анализ данных в табл. IV показывает,
что значения индекса вероятности аварийного отключения
ЛЭП зависят как от метеорологических условий и времени
года, так и технического состояния ЛЭП, что позволяет
использовать его для оценки относительной надёжности
ЛЭП от условно эталонной ЛЭП с наихудшими
показателями. Наиболее целесообразно использовать
данный индекс для получения качественной сравнительной
оценки надёжности нескольких ЛЭП. На основании
изложенной
методики
предлагается
разработать
автоматизированный расчётный модуль в оперативно-
информационный комплекс ДЦ, который позволит
диспетчеру ЭЭС получать визуальную информацию об
относительной вероятности аварийного отключения ЛЭП
непосредственно на схеме энергосистемы.
Таблица IV.
И
НДИВИДУАЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ НАДЁЖНОСТИ
ЛЭП
И ИНДЕКС
№
ЛЭП
Показатель, о.е.
Индекс
S
ав
в квартале года
L
ИТС
Y
V G
I
II
III
IV
1
0,68 0,53 0,11
0
0 0,04 0,24 0,29 0,07 А
1
1 0,10 0,51 0,62 0,15 В
2
0,88 0,45 0,34
0
0 0,06 0,29 0,31 0,10 А
1
1 0,14 0,65 0,78 0,20 В
3
0,24 0,41 0,34
0
0 0,02 0,08 0,09 0,03 А
1
1 0,04 0,18 0,21 0,06 В
4
1
0,3
0,47
0
0 0,08 0,37 0,36 0,15 А
1
1 0,16 0,76 0,89 0,25 В
5
0,86 0,44 0,32
0
0 0,06 0,29 0,32 0,10 А
1
1 0,13 0,64 0,77 0,20 В
Примечание: А - хорошие метеоусловия (штиль, без гроз); B -
штормовое предупреждение (ветер с порывами до 25 м/с,
вероятность гроз 100 %)
V.
В
ЫВОДЫ
На основе статистической информации об АО ЛЭП
напряжением 110 кВ региональной энергосистемы
проведён анализ их основных причин и определяющих
факторов надёжности ЛЭП. Показано, что большинство
причин аварийных отключений ЛЭП имеют ярко
выраженный сезонный характер. В связи с этим при
создании методики оценки надёжности ЛЭП необходимо
учитывать время года и её региональную принадлежность.
Предложен и количественно определен новый показатель
надежности ЛЭП – «индекс вероятности аварийного
отключения ЛЭП». Предложена методика комплексной
оценки надёжности ЛЭП в режиме реального времени,
которая может быть использована диспетчерскими
центрами при управлении режимом работы энергосистемы
и сетевыми организациями при оценке вероятности
аварийных отключений ЛЭП. Предлагаемая методика и
разработанные практические рекомендации по ее
использованию в ДЦ помогут обеспечить надёжность
работы энергосистемы за счёт своевременной подготовки
превентивных режимных мероприятий, направленных на
снижение последствий аварийных отключений.
Список литературы
[1]
Приказ Министерства энергетики РФ от 26 июля 2017 г. N 676 "Об
утверждении методики оценки технического состояния основного
технологического оборудования и линий электропередачи
электрических станций и электрических сетей"
[2]
Об утверждении требований к обеспечению надёжности
электроэнергетических систем, надёжности и безопасности объектов
электроэнергетики
и
энергопринимающих
установок
«Методические указания по устойчивости энергосистем» (Приказ
Минэнерго Российской Федерации от 03.08.2018 № 630). – М.:
Минюст РФ. 2018. – 25 с.
[3]
Harrington, E.C. The desirable function. Industrial Quality Control. 1965.
Vol. 21. No. 10. pp. 494–498.
[4]
Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа:
учебник. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 416 с.
[5]
Скопинцев В.А. Качество электроэнергетических систем:
надежность, безопасность, экономичность, живучесть. – М.:
Энергоатомиздат, 2009. – 332 с.
[6]
Назаров, А. А. Методика комплексной оценки надёжности линий
электропередачи в режиме реального времени / А. А. Назаров //
Энергетик. – 2021. – № 5. – С. 12-16.
