88
наиболее эффективных решений при использовании указанных выше экономи-
ческих (внутригрупповых) критериев не совпадают.
Разрешение противоречий между группами показателей (социальные, эко-
номические и т.д.) лежит за пределами настоящей работы.
Рис. 3.6
Ситуация
2
допускает несколько обобщенное геометрическое представление.
Весь перечень (набор групп показателей), которыми характеризуются об-
щественно значимые проекты (рис. 3.5), можно свернуть к трем группам: эко-
номические, технические и социальные показатели. Это допустимо, поскольку
экологические показатели являются фактически подмножеством социальных
показателей. В результате эффективность инвестиционных общественно зна-
чимых проектов можно представить в виде трехмерной модели, где увеличение
значения показателя по каждой из осей эквивалентно росту эффективности со-
ответствующей группы показателей, что представлено на рис. 3.7, где Э – эко-
номическая эффективность; Т – техническая эффективность; С – социальная
эффективность.
Возможность такого представления допустима, так как рост значения коорди-
наты экономической эффективности, в соответствии с принятой методикой, связан
с ростом основных ее показателей – чистого приведенного эффекта, ИД и т.д.
Э
T
Е
н
Е
вн2
Е
вн1
1-й проект
2-й проект
Е
