52
При выполнении условия
С
Σ
|
<
С
Σ
||
предпочтение отдается первому проек-
ту. Если
С
Σ
|
>
С
Σ
||
, более эффективным считается второй проект.
Однако такое сравнение в ряде случаев может быть недостаточным, и для
более объективного выбора принимаемых решений требуется дополнительный
анализ. Это может быть обусловлено наличием ограниченных ресурсов, кото-
рые невозможно или трудно получить в определенные моменты времени.
Предположим, что накладываются ограничения на время осуществления
капитальных вложений. Эти капитальные вложения могут быть получены, на-
чиная с момента времени
Т
. В данном случае задача выбора наиболее эффек-
тивного проекта решается путем минимизации затрат, суммируемых с учетом
фактора времени при условии
t
≥
Т
.
При этом дисконтированные суммарные затраты первого проекта находят-
ся из выражения
| ′
= �С
|
α ,
К
′
=
где
К
′
−
максимально возможный интервал времени, в который осуществляют-
ся капитальные вложения первого варианта.
Дисконтированные суммарные затраты второго проекта
|| ′
= �С
||
α ,
′
=
где
l
′
−
максимально возможный интервал времени, в который осуществляются
капитальные вложения второго проекта.
В общем случае может потребоваться, чтобы капитальные вложения осу-
ществлялись в заданном интервале времени:
t
н
<
t
<
t
в
, где
t
н
, t
в
−
нижняя и
верхняя границы временного интервала, в котором могут быть осуществлены
капитальные вложения. Здесь суммируемые затраты по вариантам определяют-
ся по следующим формулам:
