107
Вариант 2 -Обеспечение электрической энергией
собственных нужд котельной, и выдача избытков на
РРЭМ без реконструкции существующей сети (рис. 1б).
Общепринято относить котельные к потребителям
первой категории надежности. Поэтому котельные имеют
схему подключения мощности равной двукратной
мощности собственных нужд. Поэтому электрическая
мощность когенерации может достигать троекратного
значения нагрузки собственных нужд котельной и это не
требует
реконструкции
сети.
Такой
вариант
трансформации
позволит
повысить
объем
комбинированного производства тепловой энергии за счет
выдачи избыточной электрической энергии на РРЭМ.
Объем
реконструкции
сетевого
оборудования
минимальный (замена коммутационных аппаратов и
реконструкция системы РЗиА).
Вариант 3- Обеспечение электрической энергией
собственных нужд котельной, и выдача избытков на
РРЭМ с рекострукцией существующей сети (рис. 1в).
Если электрическая мощность генерации не превышает
25 МВт, то мини-ТЭЦ остается субъектом РРЭМ. При
превышении этого порога они становятся субъектам
оптового рынка, что лишает ее конкурентоспособности, а
потребителей преимуществ от снижения стоимости
производства электроэнергии. Объем реконструкции
сетевой инфраструктуры зависит от установленной
мощности генерации. Следует отметить, что в этом
варианте обеспечивается наибольший эффект экономии
топлива за счет увеличения объема комбинированного
производства энергии.
а)
б)
в)
Рис. 1 – Принципиальные схемы вариантов реконструкции
котельной.
Очевидно, чем выше мощность комбинированного
производства тепловой и электрической энергии в
энергорайоне,
тем
выше
энергоэффективность
производства энергии и возникают благоприятные
условия для получения дополнительных системных
эффектов (регулирования узловых напряжений, снижения
пиковой составляющей в графике нагрузки, повышения
качества электроэнергии и пр.)
Выбор вариантов трансформации будет определяться
не только величиной энергоэффективности производства,
но и результатами технико-экономического анализа.
III.
М
ЕТОД ОТБОРА КОТЕЛЬНЫХ И ВЫБОР ВАРИАНТА
ТРАНСФОРМАЦИИ
Для определения подходящих для трансформации
котельных разработан порядок многокритериального
отбора,
который
позволяет
обосновать
вариант
трансформации котельных.
На первом этапе (рис.2.) производится отбор
котельных, находящихся в зоне действия одной
территориальной
сетевой
организации,
которые
соответствуют следующим критериям:
1.
Отопительные котельные имеют в качестве основного
продукта производства тепловую энергию, в том числе
для горячего водоснабжения потребителей. При
трансформации в мини-ТЭЦ сохраняется объем
производства
тепла,
неизменной
остается
существующая система теплоснабжения;
2.
Основное топливо применяемое на котельной
природный газ обеспечивается сохранение объема его
потребления будущей мини-ТЭЦ, причем должны
быть учтены котельные, которые в перспективе могут
быть переведены на газовое топливо.
Далее производится анализ схемно-режимных условий
энергорайонов, в которых располагаются отобранные
котельные, для определения:
▪
бесперебойности электроснабжения котельной на
соответствие требованиям по первой категории
надежности;
▪
величины свободной мощности ЦП, от которых
получают питание котельные.
В результате анализа обобранные на первом этапе
котельные разделяются на 4 группы, по соответствию
требованиям по первой категории надежности и загрузке
ЦП:
1.
не соответствует первой категории по надежности,
и подключенные к дефицитным ЦП.
2.
не соответствует первой категории по надежности,
и подключенные к избыточным ЦП.
3.
соответствует первой категории по надежности, и
подключенные к дефицитным ЦП.
4.
соответствует по первой категории по надежности,
и подключенные к избыточным ЦП.
Далее необходимо определить целесообразность
трансформации каждой отдельной котельной относящейся
к одной из групп и обосновать вариант трансформации.
Если котельная относится к первой группе, то приоритет
имеют задачи обеспечения требуемой надежности и
повышения
доступности
электроснабжения.
Для
котельных второй группы производится сопоставление
вариантов повышения надежности электроснабжения
собственных нужд котельной. Для энергорайонов, к
которым подключены котельные третьей и четвертой
групп, необходимо сопоставить варианты повышения
физической и экономической доступности систем
энергоснабжения.
Вариант трансформации в мин-ТЭЦ будет зависеть от
результатов технико-экономического обоснования, где
определяются тип, суммарная и единичная мощность
когенерационных установок.
IV.
Р
ЕЗУЛЬТАТЫ
В статье показано, что неудовлетворительная
надежность и доступность (физическая и экономическая)
систем энергоснабжения требует выполнения технико-
экономического обоснования трансформации котельных в
мини-ТЭЦ.
Предложены три варианта трансформации котельных в
мини-ТЭЦ, которые позволяют создать объекты
