11
варианту «б» обеспечивает нормальную работу сверла за счет взаимной ком-
пенсации радиальных усилий на его режущих кромках.
Задача 1.2.
Дать качественную оценку технологичности вариантов кон-
структивного оформления элементов деталей (рис. 1.2).
Задача 1.3.
Определить технологичность детали (рис. 1.3) по техниче-
ским показателям – коэффициентам точности
К
т
и шероховатости
К
ш
. Материал
детали – сталь 45, масса детали 4,5 кг твердость после термообработки
42–46,5
HRC
.
Решение.
Из чертежа (см. рис. 1.3) видно, что суммарное количество ука-
занных на чертеже размеров составляет 13, из которых три размера выполняют-
ся по 6-му квалитету точности, семь размеров – по 14-му и по одному размеру –
соответственно по 12, 11 и 8-му квалитетам. В то же время четыре поверхности
имеют среднеарифметическое отклонение профиля
Ra
= 2,0мкм, восемь по-
верхностей с шероховатостью
Ra
= 15мкм и по одной поверхности с
Ra
= 0,25;
1,0; и 6,3 мкм.
Используя формулы (1.1) - (1.4), получим
Т
ср
= (14
×
7 + 12
×
1 + 11
×
1 + 8
×
1 + 6
×
3) / 13 = 11,3;
К
т
= 1 – 1 / 11,3 = 0,91;
Ra
ср
= (15
×
8 + 6, 3
×
1 + 2, 0
×
4 + 1, 0
×
1 + 0, 25
×
1) =9, 03 мкм;
К
ш
= 1 / 9,03 = 0,11.
Задача 1.4.
Определить технологичность деталей, чертежи которых при-
ведены в приложении А, по техническим показателям – коэффициенты точно-
сти
К
т
и шероховатости
К
ш.
Задача 1.5.
Определить трудоемкость детали при отработке ее на техно-
логичность, если известно, что трудоемкость изготовления детали-аналога со-
ставляет
Т
а
– 36 мин при годовом объеме выпуска
N
а
= 1000 шт. Известно
также, что масса детали
М
д
= 2,2 кг, а масса ее аналога
М
а
= 2,6 кг, наименьшие
квалитет и параметр шероховатости детали и ее аналога соответственно
Т
нм.д
=
8,
Т
нм.а
= 10 и
Ra
нм.д
= 1,25 мкм,
Ra
нм.а
= 2,5 мкм. Годовая программа выпуска де-
тали предполагается
N
д
= 1250 шт.
I...,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 12-13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,...386