Стр. 195 - Социально-экономическое прогнозирование

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
175
по диверсификации экономики территорий области, по техническому
перевооружению и модернизации оборудования; по развитию инновационной
инфраструктуры, организация подготовки промышленности области к
вступлению России во Всемирную торговую организацию.
На эти цели планировалось направить более 222 млрд руб. В качестве
ожидаемых эффектов прогнозировался рост В 2010 г. по сравнению с 2003 г.
увеличение валового регионального продукта ожидается на 64%, объема
промышленной продукции – на 62,6%; а также рост числа занятых, налоговых
поступлений и т.д.
К основным проблемам социально-экономического развития
Нижегородской области следует отнести:
− область отстает по всем основным среднедушевым показателям от
средних значений по России
− несмотря на положительную динамику основных макроэкономических
показателей области темпы роста ряда показателей ниже
среднероссийского уровня.
− недостаточное развитие финансово-кредитной системы и фондового
рынка области, что снижает возможности для привлечения инвестиций;
− неготовность предприятий к получению инвестиций и грамотному
взаимодействию с инвесторами.
− высокий процент убыточных предприятий
К основным проблемам развития промышленности относятся:
− высокий износ оборудования (износ основных фондов более 55%, а в
ряде отраслей, например, в черной металлургии достигает 75%);
− низкая инновационная деятельность предприятий (в объеме
произведенной промышленной продукции доля инновационной
продукции составляет около 5%);
− недостаток инвестиций и долгосрочных банковских кредитов;
− нехватка квалифицированных рабочих кадров.
К ключевым проблемам, сдерживающим развитие инновационной
деятельности в области, следует отнести:
− отсутствие эффективной инфраструктуры поддержки инновационной
деятельности;
− отсутствие механизмов стимулирования товаропроизводителей к
реализации инноваций;
− слабая государственная защита прав владельцев интеллектуальной
собственности;
− отсутствие ориентации отечественных предприятий на отечественную
прикладную науку как источник инноваций;
− старение научных кадров, недостаточный приток молодежи, отток
обученной молодежи из сферы науки.