Стр. 16 - ОСНОВЫ ТЕОРИИ КОММУНИКАЦИИ

ОСНОВЫ ТЕОРИИ КОММУНИКАЦИИ
16
слов и выбор лексических единиц в коротком тексте, чёткость и доступность
формулировки для речевого партнёра.
3. Тезис должен иметь одно и то же определённое, устойчивое содер-
жание на протяжении всего речевого изложения.
Требования, предъявляемые к аргументам:
1. Аргумент должен быть истинным. Истинность аргумента, так же, как
и в случае с тезисом, носит несколько относительный характер, то есть речь
идёт о вере говорящего в истинность аргумента, только эта вера, в отличие от
тезиса, должна быть разделена и слушающим, речевым коммуникантом. Ис-
тинность аргумента предполагает и его достоверность, самостоятельную дока-
занность, авторитетность, надёжность.
2. Аргументов должно быть достаточно для доказательства данного те-
зиса. Мера достаточности, как правило, определяется слушателями, на которых
направлена аргументация.
3. Аргументы должны быть индивидуальными: в процессе доказатель-
ства необходимо выбирать те аргументы, которые приоритетны для сознания
собеседника, а не для сознания говорящего. Это требование называется психо-
логическим переносом аргументации коммуникатора.
ТРИ ВАРИАНТА МЕТОДА «ПЯТЬ ТЕЗИСОВ»
Как уже сказано, пять – число магическое. Классическая пьеса состоит
из пяти частей. Наш метод построения высказывания укладывается тоже в
пять: фраз, шагов, мыслительных операций. Школьное сочинение имеет три
части: вступление, основная часть, заключение. Метод пяти может быть струк-
турирован подобным образом – и тогда одинаково ранжированные второй, тре-
тий и четвёртый шаги становятся основной частью.
Вы начинаете, конечно, с первого предложения – вступления; но, вы-
страивая концептуальную структуру Вашей речи, Вы должны начать с тезиса
№ 5, так называемого целевого или смыслового. Как сказал Марк Твен, «Кто не
знает, куда направляется, очень удивится, попав не туда».
Итак, небольшая речь, скроенная по этому шаблону, может выглядеть
таким образом:
Тезис 1: «Моё мнение расходится с мнением коллеги Х. Я защищаю сле-
дующую точку зрения:... Позвольте привести в защиту три аргумента...»
Тезис 2: «Во-первых,...»
Тезис 3: «Во-вторых,...»
Тезис 4: «В-третьих,...»
Тезис 5: «Перед лицом таких веских причин Вы, безусловно, согласитесь
со мной, что ...»