300
%14,62 )62 63(*
(-2490,45)
-
401,1
401,1
62
ВНД
= −
+ =
Срок окупаемости:
190000
) 217 ,01(
112930
) 217 ,01(
112169
0,217)
(1
112647
Т
3
2
1
ок
≥
+
+
+
+
+
=
231622,92 > 190000
Т
ок
= 3 года
Таблица П.2.25
показатель
Первый проект
Второй проект
ДП гос.
органа
ДП
предприятия
ДП всего
проекта
ДП гос.
органа
ДП
предприятия
ДП всего
проекта
ЧТС
82866,02
249796,23
229796,23 86868,16
257295,63
238295,63
Ток
1
1
2
1
3
3
ВНД
248,069
91,30
79,52
140
69,28
62,14
ИД
5,14
2,39
2,15
5,57
2,5
2,25
При сравнении и анализе двух проектов стало известно, что оба они эф-
фективны. Разница лишь в том, какую цель мы преследуем.
Из табл. П.2.25 видно, что проект
2
является предпочтительней, так как в
нем критерий чистой текущей стоимости на порядок превышает чистую теку-
щую стоимость проекта
1.
К тому же критерий ЧТС используется в качестве
основного критерия при анализе оптимальности инвестиционного портфеля.
Выбор подтверждает критерий индекса доходности инвестиций (ИД), который
в проекте
2
превышает ИД проекта
1
, это свидетельствует о том, что портфель
инвестиций
2
оптимален по отношению к
1
в данном случае из-за ограниченно-
сти сверху общего объема инвестиций.
Нельзя исключать из выбора проекта
1
, так как несмотря на меньший Ч ТС
и ИД по отношению к проекту
2
, в проекте
1
в два раза меньше критерий срока
окупаемости инвестиций (
Т
ок
).
